Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/279/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114219798
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114219798.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpeného Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO:
36 715 352, proti odporcovi: J. T., nar. XX.X.XXXX, bytom R. F. XX, XXX XX R., o zaplatenie 924,77
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.7.2014, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 15.7.2014 domáhal,
aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 924,77 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

9,25 % ročne zo sumy 924,77 Eur od 2.5.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Písomným podaním zo dňa 18.8.2014, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 25.8.2014, vzal
navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a
navrhol konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu bližšie neodôvodnil.

Podľa§96ods.1,ods.2aods.3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je

alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním
vo veci samej, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá. Ak navrhovateľ vezme návrh
na začatie konania späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 O.s.p. veta druhá, z procesného hľadiska
zásadne platí, že zavinil zastavenie konania. Pre spaťvzatie návrhu nebolo možné posúdiť, či tento

bol podaný dôvodne, a preto podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. je navrhovateľ povinný nahradiťodporcovi trovy konania. Súd odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľovi nepriznal, nakoľko si
ich neuplatnil, resp. mu ani žiadne preukázateľné trovy nevznikli

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.