Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113225385
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113225385.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s. v skratke SLSP, a.s., IČO 00
151 653, so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, zastúpený splnomocnencom : JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s.r.o., IČO 36 866 598, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, proti odporkyni: P. V., narodená
XX.X.XXXX, trvale bytom W. XXX, o zaplatenie 439,84 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu v sume 22,30 eura po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom príslušného daňového úradu.

III. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 94,22
eura a náhradu iných trov konania v sume 6,70 eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia jeho
splnomocnencovi.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.7.2013 doručeným súdu dňa 18.9.20113 sa navrhovateľ domáhal vydania

rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 449,84 eura s príslušenstvom
a náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 17.7.2014 doručeným súdu dňa 22.7.2014 vzal navrhovateľ návrh späť v časti o
zaplatenie sumy 10 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 10 eur od 5.9.2012
do zaplatenia bez uvedenia dôvodu. Uznesením číslo konania 10C/76/2014-102 zo dňa 28.7.2014 súd
konanie v uvedenej časti zastavil.

Podaním zo dňa 8.8.2014 doručeným súdu dňa 12.8.2014 vzal navrhovateľ návrh späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 29.7.2014 uzavreli účastníci mimosúdnu dohodu o
spôsobe úhrady záväzku formou splátkového kalendára, v rámci ktorej odporkyňa uznala záväzok voči
navrhovateľovi zo Zmluvy o kreditnej karte zo dňa 17.1.2008 celkom vo výške 516,73 eura.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovanými
zákonným ustanovením zastavil.O vrátení súdneho poplatku z návrhu v sume 22,30 eura po príslušnom krátení o sumu 6,70 eura (29
eur - 6,70 eura) súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ vzal

návrh späť pred prvým pojednávaním.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť v časti o zaplatenie sumy 10 eur s príslušenstvom bez
uvedenia dôvodu, ktorým čiastočným späťvzatím zavinil z procesného hľadiska zastavenie konania v
uvedenej časti a v spojení s ustanovením § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku,

nakoľko účastníci dňa 24.7.2014 uzavreli Dohodu o spôsobe úhrady záväzku formou splátkového
kalendára, v ktorej dohode uznala odporkyňa záväzok voči navrhovateľovi, a preto je treba konanie
odporkyne (uznanie záväzku) považovať za také správanie, pre ktoré navrhovateľ vzal návrh späť
vo zvyšnej časti o zaplatenie sumy 439,84 eura s príslušenstvom. Neúspech navrhovateľa v časti o
zaplatenie sumy 10 eur s príslušenstvom považoval súd v zmysle ustanovenia § 142 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku za neúspech len v nepatrnej časti, a preto mu priznal plnú náhradu trov konania.

Vzhľadom na uvedené súd navrhovateľovi priznal právo na náhradu trov právneho zastúpenia v sume
94,22 eura, a to za 2 úkony právnej služby á 31,54 eura (prevzatie a príprava zastúpenia dňa 6.9.2012,
písomné podanie na súd - návrh zo dňa 23.7.2013) podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z., 1-krát
režijný paušál á 7,63 eura a 1-krát režijný paušál á 7,81 eura podľa § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z. a
20 % DPH v sume 15,70 eura (20 % z odmeny za úkony právnej služby a z režijného paušálu, t. j. 78,52

eura x 0,20) podľa § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z. a náhradu iných trov konania v sume 6,70 eura, čo
predstavuje sumu, o ktorú bol krátený vrátený súdny poplatok z návrhu, ktorú prisúdenú náhradu trov
konania je odporkyňa povinná zaplatiť podľa ustanovenia § 149 ods. 1 splnomocnencovi navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.