Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9Er/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814200689
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814200689.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28,
Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnému: Y. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. XXX, zomr.
XX.XX.XXXX, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Ághom, Exekútorský úrad Bratislava,
so sídlom Jaskový rad 79, Bratislava, pre vymoženie sumy 505,10 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie EX 41/14, ktoré sa začalo na základe návrhu oprávneného spísaného do

zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Ághom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Jaskový rad 79, Bratislava, dňa 20.01.2014, na vymoženie sumy vo výške 505,10 Eur s príslušenstvom
na základe platobného rozkazu Okresného súdu Námestovo sp.zn.6Ro 58/2009 zo dňa 20.05.2009 z
a s t a v u j e v celom rozsahu.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní súd uznesením sp.zn.9Er 148/2014-7 zo dňa 11.02.2014
zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie Okresného súdu Námestovo
sp.zn. 9Er 148/2014-7 zo dňa 11.02.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 05.03.2014.

Podľa ust. § 44 ods.3 zák.č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(ďalej už len v skratke EP), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť (o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie) zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočností, postupujúc podľa citovaného ustanovenia § 44 ods.3 EP,
súd exekučné konanie EX 41/14 v celom rozsahu zastavil.

Podľa ust. § 203 ods.1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor do dnešného dňa nereagoval na výzvy súdu či si uplatňuje náhradu trov exekúcie, ktoré
mu boli doručené dňa 27.03.2014 a dňa 02.05.2014, nepredložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie a preto
mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy
p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.