Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/268/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202717
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dlugolinský
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8512202717.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: I. X., nar. XX.XX.XXXX, H. XXX, toho času O. XXXX,
XXX XX U., P. V. o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd nepriznáva trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, Exekútorský úrad
Košice, Kupeckého 29, 040 01 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.4.2012 bola pred súdnym exekútorom spísaná zápisnica o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie na základe rozsudku pre zmeškanie Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/210/2009-34
zo dňa 10.5.2010. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 9.6.2010 vo výroku o istine a dňa
25.6.2010 vo výroku o trovách konania a vykonateľnosť vo výroku o istine dňa 15.6.2010 a vo výroku

o trovách dňa 29.6.2010. Oprávnený žiadal vymôcť sumu vo výške 137,40 eur, 8,5 % ročný úrok z
omeškania zo sumy 137,40 eur od 6.3.2008 do zaplatenia, trovy predchádzajúceho konania vo výške
16,50 eur, trovy oprávneného v exekučnom konaní za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur a
trovy exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Peter Molnár, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, 040 01
Košice podaním doručeným súdu dňa 15.5.2012 požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi dňa 18.5.2012 pod číslom 5710* 025612.

Dňa 19.3.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p a podľa ustanovenia § 146 ods.
1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 243c ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ustanovenia
§ 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.5.2014 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie začalo pred 31.5.2014 súd o trovách exekučného

konania rozhodol s poukazom na znenie § 243c ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. podľa § 200 ods.
2 zákona č. 233/1995 Z.z. účinného do 31.5.2014 tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy
exekučného konania, pretože ten v podaní zo dňa 19.3.2014, doručenom súdu dňa 19.3.2014 výslovne
uviedol, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.