Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Edita Sahánková

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Exre/1111/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105214535
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1105214535.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Expo Slovakia spol. s r.o., Na
barine 15 , Bratislava, IČO : 31 327 401

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť Expo Slovakia spol. s r.o., Na barine 15 , Bratislava, IČO : 31 327 401 zrušuje
bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Registrový súd zistil, že obchodná Expo Slovakia spol. s r.o., Na barine 15 , Bratislava, IČO : 31 327
401 si nesplnila svoju povinnosť v zmysle ust. § 768a ods. 2 Obchodného zákonníka a to tým, že
neprispôsobila výšku základného imania výške ustanovenej v ust. § 108 ods. 1 Obchodného zákonníka.

O tejto skutočnosti upozornil súd predmetnú obchodnú spoločnosť na informatívnom výsluchu konanom
dňa 7.4.2010, ktorého sa zúčastnil jediný konateľ a spoločník obchodnej spoločnosti Expo Slovakia
spol. s r.o., Na barine 15/B , Bratislava, IČO : 31 327 401 pán Ladislav Klementis, bytom Z., ktorý

uviedol do úradného záznamu, že predmetná obchodná spoločnosť je nefunkčná, nemá zamestnancov
ani účet, nepodniká od roku 1996 a nemá majetok.

Súd s poukazom na ust. § 68 ods. 8 Obchodného zisťoval v spojení s ust. § 120 ods. 2 O.s.p. , či
predmetná obchodná spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Na výzvu súdu Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že o spoločnosti Expo Slovakia
spol. s r.o., Na barine 15, Bratislava, IČO : 31 327 401 sa v popisných informáciách centrálneho katastra

nehnuteľností nenachádzajú informácie. Z potvrdenia Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave doručeného
súdu dňa 29.4.2013, vyplýva, že predmetná spoločnosť neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako
vlastník motorového vozidla. Daňový úrad Bratislava prípisom doručeným súdu dňa 21.5.2013 súdu
oznámil, že vo veci daňového subjektu Expo Slovakia spol. s r.o., Na barine 15 , Bratislava, IČO : 31
327 401 mu nie je známe, či tento daňový subjekt má obchodný majetok vzhľadom na skutočnosť, že
daňové priznanie s výkazmi za rok 2012 bolo nulové. Zároveň oznámil súdu na ňom zaregistrované

čísla účtov predmetnej spoločnosti vo V., a.s..

V zmysle ust. § 108 ods. 1 Obchodného zákonníka hodnota základného imania spoločnosti musí byť
aspoň 5 000 Eur.

V zmysle ust. § 768a ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosti s ručením obmedzeným založené
v období pred 1. januárom 1997 sú povinné do šiestich mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohtozákona oznámiť príslušnému registrovému súdu, či vykonávajú podnikateľskú činnosť, a ak ju prestali
vykonávať, urobiť opatrenia smerujúce k zániku spoločnosti.

V zmysle ust. § 768a ods. 2 Obchodného zákonníka spoločnosti s ručením obmedzeným založené pred

nadobudnutím účinnosti tohto zákona sú povinné do šiestich mesiacov od nadobudnutia jeho účinnosti
upraviť svoje spoločenské zmluvy a stanovy tak, aby boli v súlade s týmto zákonom (novela č. 11/1998
Zb. účinná od 1.2.1998).

V zmysle ust. § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka prvá veta zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie

s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení

konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd môže na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodnúť o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 3.,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,

pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkova odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže

opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich

mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Na základe vyššie opísaného skutkového a právneho stavu súd uznesením zo dňa 24.1.2014, sp. zn.
34Exre/1111/2005-13, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.3.2014 začal konanie ex offo o zrušenie
predmetnejobchodnejspoločnostibezlikvidácieaspoukazom ust.§68ods.10Obchodnéhozákonníka
dňa 31.1.2014 oznámenie o tejto skutočnosti zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 21/2014.

V zmysle ust § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba

zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná spoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd vychádzal z potvrdení doložených na výzvu
súdu a zároveň nemajetnosť podporne preukazuje aj skutočnosť, že predmetná obchodná spoločnosť

nezaložila do zbierky listín účtovné závierky za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
čím si spoločnosť nesplnila povinnosť vyplývajúcu z ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka
vychádzajúc z ktorého ustanovenia súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Vychádzajúc z vyššie opísaného skutkového a právneho stavu má súd za preukázané, že v

posudzovanom prípade sú splnené podmienky na zrušenie obchodnej spoločnosti Expo Slovakia spol.
s r.o., Na barine 15 , Bratislava, IČO : 31 327 401s poukazom na ust. § 68 ods. 6 písm. c/, ods. 9
Obchodného zákonníka bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenejkonať z a subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a

datované ) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.