Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/514/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314208346
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalupka
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1314208346.1

Uznesenie

KrajskýsúdvOkresnýsúdBratislavaIIIvBratislave,vprávnejvecinavrhovateľa:V.Ž.,N..XX.XX.XXXX,
A. M., A. XXX/XX, proti odporcovi: 1./ ZFP, a. s., IČO: 36 255 611, so sídlom Holíč, Námestie mieru 4, 2./
LICITUS s.r.o., IČO: 36 742 180, so sídlom Košice, Rumanova 2, o návrhu navrhovateľa na nariadenie
predbežného opatrenia, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č.k.
7C 114/2014-64 zo dňa 10.04.2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, napadnuté uznesenie
súdu prvého stupňa z r u š u j e a konanie o nariadenie predbežného opatrenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, došlým na súd dňa 08.04.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd nariadil predbežné opatrenie
ktorým odporcovi v 1. rade zakáže nakladať s nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v obci F. R., okres
Senec, vedené Okresným úradom Senec, odbor katastrálny a to:

zapísané na LV č. XXXX, K.. Ú.. N. K.:

parcela registra ,,C” č. XXXX/X o výmere 25447 m2, druh orná pôda

parcela registra ,,C” č. XXXX/X o výmere 26296 m2, druh orná pôda

parcela registra ,,C” č. XXXX/X o výmere 2738 m2, druh orná pôda

- 2 -

parcela registra ,,C” č. XXXX/X o výmere 4505 m2, druh orná pôda

zapísané na LV č. XXX, k. ú. Q.:

parcela registra ,,C” č. XXXX/X o výmere 249 m2, druh trvalé trávnaté porasty

parcela registra ,,C” č. XXXX/XX o výmere 29686 m2, druh orná pôda

parcela registra ,,C” č. XXXX/XX o výmere 125581 m2, druh orná pôda

parcela registra ,,C” č. XXXX/XX o výmere 58278 m2, druh orná pôda

parcela registra ,,C” č. XXXX/X o výmere 3492 m2, druh trvalé trávnaté porasty

zapísané na LV č. XXX, k. ú. Q.:

parcela registra ,,C” č. XXXX/XX o výmere 80766 m2, druh orná pôdaparcela registra ,,C” č. XXXX/X o výmere 2373 m2, druh ostatné plochy,

formou výkonu záložného práva, a to aby ich nepredal na dražbe podľa zákona č. 527/2002 Z. z. o
dobrovoľnýchdražbáchvzneníneskoršíchpredpisovaabysazdržalakéhokoľvekkonaniasmerujúceho

k výkonu záložného práva až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej,

odporcovi v 2. rade zakáže nakladať s predmetmi dražieb - s nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v obci
F. R., okres Senec, vedené Okresným úradom Senec, odbor katastrálny a to:

zapísané na LV č. XXXX, k. ú. N. K.:

parcela registra ,,C” č. XXXX/X o výmere 25447 m2, druh orná pôda

parcela registra ,,C” č. XXXX/X o výmere 26296 m2, druh orná pôda

parcela registra ,,C” č. XXXX/X o výmere 2738 m2, druh orná pôda

parcela registra ,,C” č. XXXX/X o výmere 4505 m2, druh orná pôda

zapísané na LV č. XXX, k. ú. Jánošíková:

parcela registra ,,C” č. XXXX/X o výmere 249 m2, druh trvalé trávnaté porasty

parcela registra ,,C” č. XXXX/XX o výmere 29686 m2, druh orná pôda

parcela registra ,,C” č. XXXX/XX o výmere 125581 m2, druh orná pôda

- 3 -

parcela registra ,,C” č. XXXX/XX o výmere 58278 m2, druh orná pôda

parcela registra ,,C” č. XXXX/X o výmere 3492 m2, druh trvalé trávnaté porasty

zapísané na LV č. XXX, k. ú. Jánošíková:

parcela registra ,,C” č. XXXX/XX o výmere 80766 m2, druh orná pôda

parcela registra ,,C” č. XXXX/X o výmere 2373 m2, druh ostatné plochy,

a nariadiť aby upustil od dražieb, ktoré sa majú konať dňa 14.04.2014 o 9:00 hod., o 9:30 hod., o 10:00
hod., o 10:30 hod, o 11:00 hod, o 11:30 hod., o 12:00 hod., o 12:30 hod., o 13:00 hod., o 13:30 hod.,
o 14:00 hod. na Notárskom úrade JUDr. Martiny Mižíkovej, so sídlom Námestie osloboditeľov 20, 040

01 Košice.

Návrh na nariadenie predbežného navrhovateľ odôvodnil skutočnosťou, že je spoločníkom a konateľom
obchodnej spoločnosti APULZ, spol. s r. o. Spoločnosť APULZ, spol. s r. o. a odporca v 1./ rade uzavreli
dňa 15.01.2007 Zmluvu o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam, predmetom ktorej bolo zriadenie
záložného práva na nehnuteľnosti vyšpecifikované v návrhu, na zabezpečenie pohľadávky odporcu v

1./ rade v súvislosti s poskytnutím finančných prostriedkov vo výške 1.488.747,26 € na základe Zmluvy
o úvere zo dňa XX.XX.XXXX v zmysle jej dodatkov, ktorými bola predlžovaná splatnosť úveru, nakoľko
sa podnikateľský zámer spoločnosti nepodarilo dosiahnuť v uvedenom časovom období. Dodatkom č.
2 bola predĺžená splatnosť úveru do 31.12.2007.

Navrhovateľ sa dozvedel z internetovej stránky www.katasterportal.sk

<>, že na jednotlivých listoch vlastníctva č. XXXX, XXX, XXX na ktorých
sú vedené nehnuteľnosti špecifikované v návrhu bolo do poznámky zaznamenané oznámenie o
dobrovoľnej dražbe, ktorá sa bude konať dňa 14.04.2014 v čase od 9.00 hod. do 14.00 hod. na
Notárskom úrade JUDr. Martiny

- 4 -V.j, so sídlom v Košiciach a dražobníkom je odporca v 2./ rade. Výkon záložného práva formou
predaja nehnuteľností spoločnosti APULZ, spol. s r. o. odporca v 1./ rade neoznámil navrhovateľovi
ani spoločnosti APULZ, spol. s r. o. Navrhovateľ ďalej poukázal na značné podhodnotenie cien

nehnuteľností, určených znaleckým posudkom č. XX/XXXX vypracovaným znalcom Ing. Y. W..

Návrhom vo veci samej sa navrhovateľ domáha súdneho určenia, že záložné právo k vyššie uvedeným
nehnuteľnostiam neexistuje resp. zaniklo, nakoľko v zmysle ust. § 80 písm. c) O.s.p., bez takéhoto
súdneho určenia niet inej možnosti ako dosiahnuť výmaz predmetného záložného práva z katastra
nehnuteľnosti, resp. alternatívne pokiaľ by eventuálne dražba prebehla, sa domáha určenia neplatnosti

dražby, pričom petit návrhu samej spresní v lehote 30 dní. Z dôvodu vznesenej námietky premlčania,
nemá odporca v 1./ rade podľa názoru navrhovateľa právny titul na výkon záložného práva. Z dôvodu
nariadeného termínu dražby existuje potreba dočasne upraviť pomery účastníkov, resp. je tu obava,
že by výkon súdneho rozhodnutia vo veci samej mohol byť ohrozený, pretože vykonaním dobrovoľnej
dražby by mohlo dôjsť k zmene vlastníckych vzťahov a k nezvratnému stavu, kedy by navrhovateľ a
spoločnosť APULZ, spol. s r. o. ako vlastník nehnuteľností o ne prišiel v dôsledku dražby.

Dňa 16.04.2014 bolo súdu prvého stupňa navrhovateľom doručené späťvzatie návrhu na začatie
konania a zároveň dňa 13.05.02014 bolo navrhovateľom podané odvolanie proti napadnutému
uzneseniu súdu prvého stupňa, ktorého obsahom bola rovnaká argumentácia - späťvzatie návrhu vo
veci samej a návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

- 5 -

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods.1 O.s.p.) prejednal vec bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. .

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prípade, že odvolaciemu súdu dôjde podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania, je
odvolací súd oprávnený skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým návrh podal
a či z hľadiska obsahu ide skutočne o jeho späťvzatie.

V danom prípade boli splnené všetky uvedené podmienky, preto odvolací súd späťvzatie návrhu na

nariadenie predbežného opatrenia pripustil, napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie
o nariadenie predbežného opatrenia zastavil.

O náhrade trov konania o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd prvého stupňa rozhodnutím.
ktorým sa predmetné konanie končí v zmysle § 145 O.s.p..

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.