Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 26, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/380/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813211690
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7813211690.7

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci maloletých detí I. C. nar. XX.XX. XXXX a F. C. nar. XX.XX XXXX,
zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, detí rodičov H.
C. nar. XX.XX. XXXX, bytom S. D. XX a I. C. nar. XX.XX. XXXX, bytom S. P. XX, zastúpeného právnym
zástupcom JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom, Rožňava Cyrila a Metoda 4, na návrh otca, o zmenu
rozhodnutia o striedavej starostlivosti rodičov o maloleté deti takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec svojím návrhom žiadal, aby súd zmenil rozhodnutie o striedavej starostlivosti rodičov o maloleté
deti tak, že matka bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti od 01. do 15. dňa v mesiaci a on
ako otec túto starostlivosť o maloleté deti bude zabezpečovať od 15. dňa do posledného dňa v mesiaci

s tým, že maloleté deti si prevezme od matky v mieste jej bydliska vždy 15. dňa v mesiaci o 16.00
hod. a matka si maloleté deti prevezme posledný deň v mesiaci v mieste jeho bydliska taktiež o 16.00
hod. Rodičia si vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom vzájomne nebudú plniť. Otec vo svojom
písomnom návrhu žiadal upraviť aj jeho styky s maloletými deťmi. Na pojednávaní dňa 03.12. 2013 však
v tejto časti svoj návrh zobral späť.

Matka s návrhom otca nesúhlasila a navrhla ponechať striedavú starostlivosť o maloleté deti podľa

rozsudku tunajšieho súdu 8P/12/2011 - 129 zo dňa 27.12. 2012, teda tak, že maloleté deti budú aj
naďalej v jej starostlivosti druhý a tretí týždeň v mesiaci a v starostlivosti otca štvrtý týždeň v mesiaci s
tým, že maloleté deti si budú odovzdávať vždy v nedeľu o 16.00 hod. v mieste bydliska matky a otec
bude naďalej na výživu maloletých detí prispievať a to na maloletého I. po 95,- Eur a na maloletú F. po
75,- Eur mesačne. Poukázala na to, že v takomto rozsahu striedavá starostlivosť rodičov o maloleté
deti je v súlade so záujmami maloletých detí.

Súd vo veci vykonal rozsiahle dokazovanie vyžiadaním písomných správ, ako aj nariadením znaleckého
dokazovania z odboru psychológie.

Otec na pojednávaní dňa 26.08. 2014 po vykonanom dokazovaní prostredníctvom svojho právneho
zástupcu svoj návrh v celom rozsahu zobral späť a žiadal konanie vo veci zastaviť. Späťvzatie návrhu
odôvodnil tým, že striedavá starostlivosť o maloleté deti sa bude realizovať v zmysle poslednéhorozhodnutia súdu už aj vzhľadom k tomu, že otec sa v súčasnej dobe o syna nestará, nestretáva sa s
ním, preto, že to syn odmieta.

Matka so späťvzatím návrhu súhlasila a poukázala na to, že dôvody, ktoré uviedol právny zástupca otca

sa zakladajú na pravde.

Kolízny opatrovník maloletých detí so späťvzatím návrhu súhlasil a navrhol konanie vo veci zastaviť.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo
veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Výrok o trovách štátu sa opiera o ustanovenia § 150 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa

účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s uznesením súhlasili.