Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 26, 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20Scud/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200422
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Martinčeková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014200422.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline v právnej veci žalobcu: F. U. E., bytom S. XX, XX-XXX E., Poľsko, občan Poľskej
republiky, právne zastúpeného V4 Legal, s.r.o., so sídlom Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 36 858 820,
proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava,
v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 17448-2/2014-BA zo dňa 15.01.2014,
takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 4. apríla 2014, podanou osobne na Krajskom súde v Žiline dňa 04.04.2014, sa
žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného Sociálnej
poisťovne, ústredie č. 17448-2/2014-BA zo dňa 15.01.2014, ktorým bolo odvolanie žalobcu zamietnuté a

rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Čadca, číslo: 45952-1/2013-CA z 1. októbra 2013 potvrdené.

Vzhľadom na obsah a povahu posúdil súd podania žalobcu ako žalobu proti právoplatnému rozhodnutiu
správneho orgánu a ďalej postupoval v konaní podľa § 247 a nasl. druhej hlavy piatej časti O.s.p..

Z obsahu spisu žalovaného správneho orgánu, ktorý bol žalovaným predložený ku konaniu tunajšieho
súdu sp. zn. 20Scud/24/2014 a ktorý si súd pripojil pre potreby tohto konania, mal krajský súd
preukázané,ženapadnutérozhodnutiežalovanéhoboložalobcovidoručenédňa27.01.2014,odktorého
začala plynúť lehota na podanie žaloby podľa § 250b ods. 1 O.s.p.. Posledný deň dvojmesačnej lehoty

na podanie žaloby pripadol na 27.03.2014 (štvrtok). Žalobca podal žalobu osobne až dňa 04.04.2014
(nasledujúci týždeň v piatok).

Podľa § 250b ods. 1 O.s.p., žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty
nemožno odpustiť.

Podľa § 57 ods. 1, 2, 3 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej

začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý
sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v
mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň
lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému

vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( §
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že žaloba bola podaná oneskorene, preto súd pri
aplikácii ust. § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ust. § 246c ods.
1, veta prvá O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia písomne dvojmo prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na

Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.