Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Lenka Smatanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/583/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712213265
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Smatanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712213265.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,

Olejkárska1,81452Bratislava,zast.JUDr.MariánChovanec,advokát,P.O.BOX259,81000Bratislava
protipovinnémuV.H.,J..XX.XX.XXXX,S.V.XXX/XX,XXXXXH.,vedenejpodznačkouEX4670/2012-1
na súde pod značkou 26Er 583/2012 súdnym exekútorom JUDr. Jánom Jancom, Račianska 109/C, 831
02 Bratislava, na uspokojenie nároku oprávneného vo výške 40,23 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 28.08.2012 poveril vykonaním exekúcie JUDr. Jána Janca

na uspokojenie nároku oprávneného vo výške 40,23 € na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Košice I. č.k. 2Ro 5386/02 zo dňa 23.10.2002.

Dňa 11.08.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora o zastavenie exekúcie zo dňa
30.07.2014 vzhľadom na skutočnosť, že dňa 03.07.2014 požiadal oprávnený o zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c) exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, preto súd exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Poverený súdny exekútor však v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 11.08.2014 uviedol, že si trovy
exekúcie v predmetnej exekúcií neuplatňuje a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne

sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.