Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 25, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010266
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010266.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obžalovanému
M. B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, dňa 25.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku s použitím § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e
zmier medzi obžalovaným M. B., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom R., ul. A. č. XX/XX a poškodenou
G. Š., nar. XX.XX.XXXX v N., bytom R., R. č. XXX/XX spočívajúci v tom, že obžalovaný urobil potrebné

opatrenia na náhradu škody z titulu povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla tým, že riadne a včas nahlásil poistnú udalosť, ku ktorej došlo tým, že
dňa 30.01.2014 v čase okolo 05,20 hod. viedol osobné motorové vozidlo Ford - Focus ev.č. N.-XXXBM
na ceste I/77 z obce R., okr. N. do mesta N., kde neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam,
vlastnostiam vozidla, stavu a povahe vozovky, poveternostným podmienkam a iným okolnostiam, ktoré
možno predvídať, kde na priamom úseku cesty popri lesnom poraste reagoval na prebehujúcu lesnú

zver - líšku, náhlym brzdením a následným balansom nezvládol vedenie motorového vozidla, ktorým po
pravej strane smeru jazdy narazil do steny priekopy, následkom čoho na zadnom sedadle za vodičom
prepravovaná spolujazdkyňa G. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., ul. R. č. XXX/XX, okr. N., utrpela
zlomeninu laterálnej časti pravej kľúčnej kosti s minimálnym posunom, ktorá si vyžiadala dobu liečenia
od 30.01.2014 do 10.04.2014 a zastavuje trestné stíhanie obžalovaného M. B. pre vyššie uvedený

skutok kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.

Obžalovaný M. B. dňa 05.08.2014 zložil na účet Okresného súdu Bardejov peňažnú čiastku vo výške
100,- €, z ktorej sumy je polovica určená Združeniu na záchranu zborovského hradu, o.z. a polovica
štátu ako peňažná pomoc pre obete trestnej činnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove pôvodne predložil súdu na schválenie návrh dohody

uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Bardejove a obvineným M. B., ktorým navrhol
uznať obvineného vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, ktorého
sa mal dopustiť tak, že dňa 30.01.2014 v čase okolo 05,20 hod. viedol osobné motorové vozidlo Ford
- Focus ev.č. N.-XXXBM na ceste I/77 z obce R., okr. N. do mesta N., kde neprispôsobil rýchlosť
jazdysvojimschopnostiam,vlastnostiamvozidla,stavuapovahevozovky,poveternostnýmpodmienkam
a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, kde na priamom úseku cesty popri lesnom poraste

reagoval na prebehujúcu lesnú zver - líšku, náhlym brzdením a následným balansom nezvládol vedenie
motorového vozidla, ktorým po pravej strane smeru jazdy narazil do steny priekopy, následkom čoho
na zadnom sedadle za vodičom prepravovaná spolujazdkyňa G. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.,
ul. R. č. XXX/XX, okr. N., utrpela zlomeninu laterálnej časti pravej kľúčnej kosti s minimálnym posunom,
ktorá si vyžiadala dobu liečenia od 30.01.2014 do 10.04.2014 a za to navrhol uloženie peňažného trestu
vo výmere 400,- €, pre prípad marenia výkonu uloženého trestu aj náhradný trest odňatia slobody v

trvaní 2 mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkého druhu na dobu
18 mesiacov.Na verejnom zasadnutí obvinený s uzatvorenou dohodou nesúhlasil a navrhol, aby súd vec vybavil
zmierom. Keďže strany novú dohodu neuzatvorili, súd vrátil vec prokurátorovi do prípravného konania

a následne prokurátor podal súdu obžalobu.

Vzhľadom na vyjadrenie obvineného M. B., že má záujem riešiť vec zmierom, súd vec predložil na
konanie mediačnej a probačnej úradníčke súdu za účelom vykonania úkonov smerujúcich k uzatvoreniu
zmieru resp. k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania obvineného.

MaPÚ dňa 08.08.2014 predložila súdu správu o výsledku mediácie s tým, že podľa obsahu predloženej
správy, obžalovaný bol poučený o mediácii a zmieri, s mediáciou súhlasil; obžalovaný vyhlásil, že
spáchal skutok, pre ktorý bola na neho podaná obžaloba, čo potvrdil aj svojim podpisom. Obvinený M. B.
na účet Okresného súdu Bardejov zložil sumu vo výške 100,- € určenú na verejnoprospešné účely s tým,
že za adresáta polovice zloženej sumy určil Združenie na záchranu zborovského hradu, o.z. a polovica

sumy bola určená štátu, ako pomoc pre obete trestnej činnosti. S mediáciou súhlasila aj poškodená
G. Š., ktorá si voči obžalovanému neuplatnila nároky na náhradu škody spôsobenej trestným činom
spáchaným obžalovaným.

MaPÚ súdu predložila správu s návrhom na schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania

obžalovaného M. B..

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a/ vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b/ nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c/ zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti

spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujme, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

V danom prípade sa vedie konanie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona,

za ktorý zákon stanoví trest odňatia slobody na 6 mesiacov až 2 roky, ide teda o prečin, ktorého
horná hranica neprevyšuje 5 rokov; obžalovaný a poškodená so zmierom súhlasili s tým, že obžalovaný
vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý bola podaná obžaloba a nie sú pochybnosti o tom, že toto
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Svoje vyhlásenie potvrdil aj podpisom. Obžalovaný
poškodenej G. Š. škodu nenahradil, pretože poškodená jej náhradu nežiadala s tým, že škoda jej bola

uhradená zo zmluvného poistenia motorového vozidla obžalovaného. Obžalovaný na účet Okresného
súdu Bardejov zložil sumu 100,- € určenú na všeobecne prospešné účely s tým, že za konkrétneho
adresáta polovice zloženej sumy určil Združenie na záchranu zborovského hradu, o.z. Druhá polovica
zloženej sumy bude poukázaná štátu, ako pomoc pre obete trestnej činnosti.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného skutku, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, ako aj vzhľadom na osobu obžalovaného, ktorý doposiaľ viedol riadny život a nebol
súdne a ani inak trestaný, dospel súd k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia vo veci je dostačujúci a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

V danom prípade je tiež potrebné uviesť, že Sociálna poisťovňa Bardejov a Dôvera, ZP neboli pripustené
do konania ako „poškodené“, pretože im škoda nevznikla v príčinnej súvislosti so spáchaným skutkom,
pre ktorý je obžalovaný M. B. stíhaný.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť, a to do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajšom súde.