Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Radovan Beňo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Er/350/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208121
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714208121.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom v
Bratislave, Bajkalská 28, proti povinnému T. V., N.. XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX, N. A. M. D., P.. S.
XXXX/XX, vedenej pod spisovou značkou EX 2493/14 súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Ághom,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Jaskový rad 79, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 594,86 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ághovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 10Er/350/2014 zo dňa 20.06.2014 poveril súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Ágha vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 594,86 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Zvolen č.k. 22Ro/109/2011-26 zo dňa 09.05.2011.
Súdny exekútor podaním zo dňa 19.08.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.08.2014, dal súdu
podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bolo zistené, že povinný zomrel ešte pred začatím exekučného
konania.
Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.
Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 prvá veta cit. ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že povinný Robert Mužák zomrel dňa 18.07.2013, teda ešte
pred začatím exekučného konania, ktoré v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo dňa
28.05.2014. Existencia nedostatku spôsobilosti byť účastníkom konania niektorej z procesných strán
ešte pred jeho začatím je takou prekážkou konania, ktorá bráni tomu, aby konanie bolo začaté. Ak však
konanie napriek tomu začaté bolo, je nutné ho zastaviť v zmysle ust. § 104 O.s.p., pretože nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania na strane povinného v čase začatia konania je takým nedostatkom
podmienok konania, ktorý nie je možné ďalšou činnosťou súdu alebo súdneho exekútora odstrániť. Z
uvedeného dôvodu súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 104 ods. 1 O.s.p. exekúciu
zastavil.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 19.08.2014 uviedol, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.