Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 25, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713215916
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713215916.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa OI. T., D..T., T. T. P., R. X, práv. zast. P., P. D. T..,
T..I..N.., D. Q. T. T.E. P., E.. L.. A. XX, proti odporkyni Q. Q., P. Y. - R., T. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporkyne O. V. Y. Y. T., N. O. T. T.E. P., T. X a za účasti vedľajšieho účastníka na
strane odporkyne N. O. T. T. D., T. T. T., Y. XX, práv. zast. J.. J. Q., D. T. T. A. H., V. D.D. J. X, v konaní
o zaplatenie 68,46 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný dňa 20.12.2013 pod č. k. XXRo XXXX/XXXX - 19 a konanie
z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

N a r i a ď u j e sa vrátiť navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava zaplatený súdny
poplatok vo výške 9,80 eur do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 25.10.2013 domáhal, aby zaviazal odporkyňu zaplatiť

mu 68,46 eur spolu s príslušenstvom a trovami konania.

Súd dňa 20.12.2013 pod sp. zn. XXRo XXXX/XXXX - XX vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal
odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi žalovanú istinu. V lehote na podanie odvolania navrhovateľ zobral
návrh na začatie konania späť, žiadal konanie zastaviť . Náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa § 174 ods.5 Občianskeho súdneho poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po
vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd,

ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu
v časti, v ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané, že k
späťvzatiu žalobného návrhu došlo v stanovenej lehote po vydaní platobného rozkazu, preto platobný
rozkaz zrušil a konanie zastavil.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal, pretože žiadny z účastníkov si náhradu neuplatnil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku po príslušnom krátení súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák.

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Súdny poplatok bol zaplatený na účet súdu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.