Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214202899
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3214202899.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o mal. G. Y., T.. XX.XX.XXXX, t.č. v Detskom mestečku
U. - F., v konaní zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa
rodičov: matky, R. Y., bydliskom H. T. H., U. XXXX/X, štátnej občianky Slovenskej republiky a otca
neuvedeného, o návrhu navrhovateľov, manželov D. Z. V. I., obaja bydliskom M., Š. XXX/X, obaja štátni
občania Slovenskej republiky, na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Mal. G. Y. sa o d o v z d á v a do starostlivosti manželom D. Z. V. I., obaja bydliskom M., Š. XXX/X.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1, 2 svojim návrhom zo dňa 11.07.2014 žiadali, aby súd nariadil predbežné opatrenie,
ktorým bude mal. G. Y. odovzdaný do ich starostlivosti. Uviedli, že mal. G. bol uznesením Okresného
súdu v Bánovciach nad Bebravou č.k. 3P/47/2013-13 zo dňa 02.09.2013 dočasne zverený do
starostlivosti Detského mestečka U. - F.. Dňa 04.06.2014 bol zapísaný do registra detí, ktoré potrebujú

náhradnú rodinnú starostlivosť na určenom Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín. Navrhovatelia
ďalej uviedli, že sú manželia od XX.XX.XXXX a z ich manželstva sa deti nenarodili. Keďže ich plán
pre väčšiu rodinu sa nenaplnil, rozhodli sa, že si zoberú do náhradnej rodinnej starostlivosti dieťa z
detského domova a poskytnú mu lásku, rodinu a domov. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť
absolvovalinaÚradepráce,sociálnychvecíarodinyvPrievidziaboliodporučeníazapísanídozoznamu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Maloletého G. začali navštevovať v zariadení a navštívili ho

4x (14.06.2014, 17.06.2014, 21.06.2014 a 24.06.2014). Maloletý bol u navrhovateľov na jednodňovom
pobyte spolu s profesionálnym otcom. Rýchlo si na nich zvyká, v náručí je spokojný, usmieva sa, reaguje
na hlas navrhovateľov a pýta si hračky. Blízka aj širšia rodina navrhovateľov prijala mal. G. za člena
rodinyatešiasanajehopríchod.Počasinterakciesamedzinimivytvorilsilnýcitovývzťah.Navrhovatelia
uviedli, že majú záujem postarať sa o maloletého a vytvoriť mu aj naďalej vhodné podmienky pre jeho
zdravý psychický aj fyzický vývin. Sú pripravení prijať mal. G. do ich rodiny. Zároveň s návrhom na

nariadenie predbežného opatrenia navrhovatelia podali aj návrh na zverenie mal. G. do pestúnskej
starostlivosti.

Preúčelyrozhodnutiaopredbežnomopatrenísasúdoboznámilsnávrhomnavrhovateľov,ichsobášnym
listom, rodnými listami, odporúčaním ÚPSVaR Trenčín na zverenie a realizáciu NRS, rodným listom
dieťaťa, rozhodnutím ÚPSVaR TN o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov na vykonávanie
náhradnej rodinnej starostlivosti, lekárskymi správami o zdravotnom stave navrhovateľov, výpismi z

registra trestov, správami o ich príjme, záverečnou správou Detského mestečka Trenčín z procesu
sprostredkovania NRS, správami Detského mestečka Trenčín o interakciách zo dní 14.06.2014,
17.06.2014, 21.06.2014, 24.06.2014 a 28.06.2014, správou ÚPSVaR Prievidza k rodinnej anamnéze a
pomeroch v rodine navrhovateľov, spisom tunajšieho súdu spis. zn 34P/250/2013 a zistil nasledovný
skutkový stav:Z rodného listu Matričného úradu Mesta Trenčín zo dňa 28.04.2014 bolo preukázané, že dňa
XX.XX.XXXX v U., sa matke, R. Y., narodil mal. G.. Otec dieťaťa nie je uvedený. ÚPSVaR Trenčín vydal
dňa 13.08. 2014 odporúčanie na zverenie a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti mal. G. Y., T..

XX.XX.XXXX D. U.. Odporúčanie k umiestneniu dieťaťa vydali na základe zoznámenia sa s dieťaťom
pre budúcich pestúnov - manželov D. Z. V. I., ktorí boli oboznámení s dokumentáciou dieťaťa a prejavili o
dieťazáujem,zoznámilisasnímarozhodlisapreneho.Akožiadateliaovykonávanienáhradnejrodinnej
starostlivosti sú od 11.07.2013 evidovaní v zozname fyzických osôb, ktoré majú záujem vykonávať NRS
na ÚPSVaR Trenčín. Prípravu na vykonávanie NRS absolvovali na RPPS ÚPSVaR Prievidza a majú

všetky predpoklady pre výkon pestúnskej starostlivosti.

Z uznesenia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3P/47/2013-13 zo dňa 02.09.2013 mal súd
preukázané, že mal. G. bol predbežným opatrením odovzdaný do ústavnej starostlivosti Detského
mestečka U. - F. a ustanovený mu bol opatrovník - Mesto Bánovce nad Bebravou. Na tunajšom súde
pod sp. zn. 34P/250/2013 prebieha konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým G.. Vo
veci nebolo doposiaľ rozhodnuté.

Z rozhodnutia ÚPSVaR Trenčín zo dňa 11.07.2013 vyplynulo, že manželia D. Z. V. I., obaja bydliskom
M., Š. XXX/X, boli zapísaní do zoznamu žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti
dňom 11.07.2013. Uvedené rozhodnutie ÚPSVaR Trenčín nadobudlo právoplatnosť dňa 09.08.2013.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74-77
O.s.p..

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol

ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na konanie o veci.
Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a nariadi predbežné
opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však možné, postúpi vec
príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na

konanie vo veci. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli keby išlo o vec samu.

Podľa § 75 ods. 1, 2 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu. Návrh má okrem náležitostí
návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie
predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná

ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy
pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti
fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad
preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé,
čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie

fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí
obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby b)
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti;§ 76 O.s.p. obsahuje demonštratívny výpočet predbežných opatrení, nie je preto vylúčené vydať
predbežné opatrenie aj iného obsahu.

Návrh navrhovateľov 1, 2 na nariadenie predbežného opatrenia je návrhom podľa § 102 ods. 1 a nasl.

O.s.p., nakoľko mu predchádza návrh vo veci samej.

Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
Účelom predbežných opatrení vo všeobecnosti je rýchla, i keď dočasná úprava práv a povinností, a
to nielen právnych, ale aj faktických. Predbežné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva,

ktoré možno vydať za predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá predbežná ochrana, a súčasne, že sa
jedná o stav kedy vec neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou predbežného
opatrenia. Predbežné opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva
a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej

potreby výchovného operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až
rozhodnutímvovecisamej,pričomjepotrebnévždyprihliadaťnazáujemmaloletéhodieťaťa.Predbežné
opatrenieniejekonečnérozhodnutieajehoúčelomjedočasnáúpravapomerovúčastníkov. Nariadením
predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo
veci samej.

V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia o odovzdaní
maloletého G., do starostlivosti navrhovateľov 1, 2. Maloletý G. sa narodil dňa XX.XX.XXXX. Matka
o dieťa po jeho narodení nemala a stále nemá záujem. Na základe uznesenia Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou č.k. 3P/47/2013-13 zo dňa 02.09.2013 bol preto mal. G. predbežným opatrením
odovzdaný do ústavnej starostlivosti Detského mestečka U. - F., bol mu ustanovený bol opatrovník -

Mesto Bánovce nad Bebravou a vo veci starostlivosti súdu o maloletého G. bolo začaté konanie bez
návrhu konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti. Otec nie je v rodnom liste dieťaťa uvedený. Za
danej situácie je preto v záujme maloletého dieťaťa dostať sa čo najskôr do náhradnej formy rodinnej
starostlivosti. Navrhovatelia 1, 2 absolvovali predpísané prípravy, sú zapísaní do zoznamu žiadateľov
o náhradnú rodinnú starostlivosť vedenom príslušným ÚPSVaR Trenčín a podľa vyjadrenia ÚPSVaR

Prievidza a ÚPSVaR Trenčín spĺňajú všetky predpoklady stať sa pestúnmi maloletého G.. Nariadenie
predbežného opatrenia je preto v záujme maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/.

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha