Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10Er/760/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513209479
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Smižanský
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513209479.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného Z.. R. N., H.. XX.XX.XXXX B. Z.. R.
N., H.. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, zákonne zastúpených matkou Z.. T. M., H. K. Č.. XXX/X
XXX XX N., proti povinnému A. N., H.. XX.XX.XXXX, Č.. M.. XXX, XXX XX S., vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Peter Galo, so sídlom exekútorského úradu E. Belluša 6936/10, 921 01 Piešťany, o
vymoženie zameškaného výživného a bežného výživného, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zo dňa 22.04.2014 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany na základe žiadosti súdneho exekútora JUDr. Petra Gala (ďalej len „súdny
exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 16.8.2013, poverením zo dňa 1.4.2014,
číslo52040070008poverilsúdnehoexekútoravykonanímexekúcienazákladevykonateľnéhorozsudku
vydaného Okresným súdom Piešťany č.k. 9P/27/2011-150 zo dňa 8.8.2012 (ďalej len „exekučný titul“),

na vymoženie povinnosti zaplatiť dlžné výživné na mal. R. N. v sume 375,-Eur za obdobie od 1.5.2011
do 31.7.2012 spolu s bežným výživným vo výške 100 Eur mesačne počnúc mesiacom september 2013,
a zameškané výživné na mal. R. N. v sume 300,-Eur za obdobie od 1.5.2011 do 31.7.2012 spolu s
bežným výživným vo výške 60 Eur mesačne počnúc mesiacom september 2013, a trovy exekúcie.

Dňa 25.4.2014 bolo tunajším súdom prijaté podanie súdneho exekútora, ktorým predkladá súdu
námietky povinného na rozhodnutie. K svojmu podaniu pripojil fotokópiu upovedomenia o začatí

exekúcie, fotokópiu doručenky z upovedomenia o začatí exekúcie od povinného spolu s prílohami,
originál námietok a poštovú obálku. Prílohou námietok povinného sú výpisy z účtov dokladujúcich platby
zo dňa 25.9.2013 v sume 180 Eur, dňa 25.10.2013 v sume 180 Eur, dňa 3.12.2013 v sume 180 Eur,
dňa 17.12.2013 v sume 180 Eur, dňa 3.2.2014 v sume 180 Eur, dňa 3.3.2014 v sume 180 Eur, dňa
18.3.2014 v sume 100 Eur, dňa 28.3.2014 v sume 80 Eur. Súd vyzval matku mal. na vyjadrenie sa
k podaným námietkam povinného, ktoré vyjadrenie bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 18.6.2014 a

doplnené 8.7.2014 a 30.7.2014.

Podľa § 50 Exekučného poriadku, Povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie
do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii
je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach
proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa
doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenémuvykonaním exekúcie. Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak
je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne

súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje. Proti rozhodnutiu,
ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo

rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok
sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu
o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje
koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené
dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva na v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením). Lehota na
podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

Súd sa oboznámil s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, so žiadosťou exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, s exekučným titulom, s poverením exekútora na vykonanie exekúcie,
supovedomenímozačatíexekúcie,snámietkamipovinného,vyjadrenímmatkymal.spoluspripojenými
listinami, ako aj s ostatným obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

Okresný súd Piešťany poverením zo dňa 1.4.2014, číslo 5204 0070008 poveril exekútora vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu na vymoženie povinnosti zaplatiť dlžné výživné
na mal. R. N. v sume 375,-Eur za obdobie od 1.5.2011 do 31.7.2012, v sume 550,-Eur od 1.8.2012 do
31.8.2013 spolu s bežným výživným vo výške 100 Eur mesačne počnúc mesiacom september 2013, a
zameškané výživné na mal. R. N. v sume 300,-Eur za obdobie od 1.5.2011 do 31.7.2012, v sume 380,-

Eur od 1.8.2012 do 31.8.2013 spolu s bežným výživným vo výške 60 Eur mesačne počnúc mesiacom
september 2013, a trovy exekúcie.

Exekútor poverený vykonaním exekúcie upovedomením zo dňa 2.4.2014 upovedomil povinného o
začatí exekúcie, o výške vymáhanej pohľadávky dlhu na výživnom od 1.5.2011 do 31.3.2014 na mal.
R. vo výške 1 625 Eur a R.É. vo výške 1 100 Eur, spolu 2 725 Eur, bežné výživné na mal. R. vo výške

100 Eur mesačne a na R. vo výške 60 Eur mesačne, spolu 160 Eur mesačne, vyčíslil predbežné trovy
exekúcie vrátane DPH na sumu 338,52 Eur a vyzval povinného, aby do 14 dní od doručenia tohto
upovedomenia uspokojil pohľadávku oprávneného a jej príslušenstvo, ako aj trovy exekúcie, inak vydá
exekučný príkaz na vykonanie exekúcie a príkaz na úhradu trov exekúcie a vykoná exekúciu. Zároveň
v upovedomení zakázal povinnému, aby odo dňa doručenia tohto upovedomenia nakladal so svojím

majetkom, ktorý podľa Exekučného poriadku podlieha exekúcii a poučil povinného o jeho práve vzniesť
do 14 dní odo dňa doručenia tohto upovedomenia námietky proti exekúcii, do 3 dní odo dňa doručenia
tohto upovedomenia námietky proti trovám exekúcie.

Podľa pripojenej fotokópie doručenky bolo upovedomenie o začatí exekúcie povinnému doručené do
vlastných rúk dňa 9.4.2014.

Podaním zo dňa 22.4.2014 podal povinný proti exekúcii včas námietky (podanie bolo doručené
exekútorskému úradu osobne dňa 22.4.2014). V námietkach proti exekúcii povinný uviedol, že uhradil
on a jeho rodina na účet matky mal. sumy na výživnom nasledovne : dňa 25.9.2013 sumu 180 Eur, dňa
25.10.2013 sumu 180 Eur, dňa 3.12.2013 sumu 180 Eur, dňa 17.12.2013 sumu 180 Eur, dňa 3.2.2014sumu 180 Eur, dňa 3.3.2014 sumu 180 Eur, dňa 18.3.2014 sumu 100 Eur, dňa 28.3.2014 sumu 80 Eur.
Uvedené skutočnosti preukázal výpismi z účtov. Z toho dôvodu namietol, že vymáhaná dlžná suma na
zameškanom výživnom v celkovej sume na obe maloleté, exekútorom v upovedomení o začatí exekúcie

vyčíslená na 2 725 Eur, má byť znížená o vykonané platby v mesiacoch september 2013 až marec 2014
v sume 1 260 Eur a vo výslednej sume dlží na zameškanom výživnom sumu 1465 Eur.

Podaním zo dňa 18.6.2014 sa matka mal. vyjadrila k plneniam povinného v tom zmysle, že jej povinný
v období od 1.9.2013 do 31.3.2014 vyplatil iba 1180 Eur a nie sumu 1260 Eur ktorú uviedol povinný
vo svojich námietkach. Rozdiel vo výpočtoch mal nastať v mesiaci marec 2014 kedy bolo jednak

oneskorene poukázané výživné za mesiac február 2014 v sume 180 Eur a povinný zaplatil výživné za
marec iba na mal. Tamaru v sume 100 Eur. Ďalej matka mal. uviedla, že dochádza k oneskoreným
platbám čo sa stalo aj v prípade výživného za mesiac november 2013, ktoré povinný uhradil až v
decembri 2013 spolu s decembrovou úhradou výživného, a v mesiaci január 2014 nebolo výživné
uhradené vôbec.

Preskúmaním obsahu spisového materiálu súd zistil, že exekúcia začala dôvodne, nakoľko povinný v

čase začatia exekučného konania dňa 15.08.2013 bol dlžný na zameškanom výživnom na obe mal.
deti v rozsahu v akom bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie. Povinnému bola rozsudkom
tunajšieho súdu 9P/27/2011 zo dňa 8.8.2012 uložená povinnosť platiť výživné 100 Eur mesačne na mal.
R. a 60 Eur na mal. R. a súčasne splácať nedoplatok na zročnom výživnom v sume 375 Eur na mal.
R.u vo výške 10,42 Eur mesačne a nedoplatok 300 Eur na mal. R. vo výške 8,33 Eur mesačne, ktorý

mal poukazovať spolu s bežným výživným vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s tým, že
nezaplatenie jednej zročnej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súčasne bol súdny exekútor poverený na vymoženie bežného výživného splatného do budúcnosti,
nakoľko povinný svoju povinnosť platiť výživné na mal. deti neplnil riadne a včas. Dňa 02.04.2014
súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie, v ktorom vyčíslil sumu dlžného výživného na

obe mal. deti vo výške 2.725 Eur zahrňujúcu aj sumu zročného bežného výživného počnúc mesiacom
september 2013. Následne povinný namietal výšku zameškaného výživného od mesiaca september
2013 do mesiaca marec 2014.

Z uvedeného vyplýva, že povinný síce uhradil výživné v ním uvádzanej výške, čo má súd za preukázané
výpismizúčtovpovinnéhoakoajvýpismizúčtovmatkymal.,čovšakvykonalažpozačatíexekúcie.Táto

skutočnosťniejedôvodomnavyhovenienámietkamprotiexekúcii,keďžepovinnýnenamietadôvodnosť
ani výšku výživného do momentu začatia exekúcie.

Súd má za preukázané čiastočné plnenie v rámci exekúcie povinným, a preto bude po právoplatnosti
tohto uznesenia rozhodovať o čiastočnom zastavení exekúcie.

Nazákladeuvedenéhosúdzamietolnámietkypovinnéhoprotiexekúcii,keďžeexekúciazačaladôvodne,

teda povinný neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by nastali po vzniku exekučného titulu do začatia
exekúcie a spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre
ktoré by bola exekúcia neprípustná.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 50 ods. 4 Exekučného poriadku). Proti

rozhodnutiuvyššiehosúdnehoúradníkajeprípustnéodvolaniepodľa§374ods.4Občianskehosúdneho
poriadku.