Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Mária Ilgová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714203235
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ilgová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714203235.7

Uznesenie

Okresný súd Martin, v právnej veci navrhovateľky: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.. V. XXXX/X, V.-
W., proti odporcom: v rade 1/ Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, v rde 2/ Q. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XXX, v rade 3/ D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, v konaní o určenie vlastníctva k
nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.03.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorý by určil, že je vlastníčkou nehnuteľností nachádzajúcich sa v kat. území A., a to stavby
súp. č. XXX - rodinný dom, postavenej na pozemku č. XXX E. K., pozemku parc. č. XXX/X E. K. - záhrady
o výmere 225 m2, pozemku parc. č. XXX E. K. - zastavané plochy a nádvoria o výmere 923 m2, pozemku

parc. č. XXX E. K. - záhrady o výmere 235 m2, zapísané Správou katastra V. na LV č. XX, kat. územie A..

Pri podaní návrhu navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok splatný podaním návrhu v zmysle § 2 ods.
1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, preto
súd navrhovateľku vyzval, aby v lehote 10 dní od prevzatia výzvy zaplatila súdny poplatok za návrh
vo výške 99,50 €. Zároveň bola poučená, že ak v súdom stanovenej lehote súdny poplatok z návrhu
nezaplatí, súd konanie zastaví podľa § 10 ods. 1) zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Navrhovateľka prevzala výzvu súdu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu v zmysle § 47 ods. 2)

Občianskeho súdneho poriadku dňa 09.04.2014. V lehote určenej súdom a ani dodatočne do dňa
vydania tohto rozhodnutia navrhovateľka súdny poplatok z návrhu nezaplatila, hoci bola poučená o
následkoch nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení konania. Lehota na zaplatenie súdneho
poplatku navrhovateľke uplynula dňa 23.04.2014.

Pre nezaplatenie súdneho poplatku súd podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení o súdnych
poplatkoch konanie zastavil, nakoľko navrhovateľka, ani do dňa vydania tohto rozhodnutia nezaplatila
súdny poplatok za návrh na začatie konania.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
zastavilo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.