Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 20, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215146
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814215146.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. S., nar. 5. júla XXXX, bytom u matky,
dieťa matky: H. S., rod. S., nar. 8. augusta XXXX, bytom E. XXXX/X, J. K. a otca: K. S., nar. XX. januára
XXXX, bytom Ľ. Q. XXX/XX, K., o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje predbežné opatrenie:

Otcovi K. S., nar. XX. januára XXXX a matke H. S., rod. S., nar. 8. augusta XXXX, sa až do 25. augusta

2015 zakazuje vyberať finančné prostriedky z účtu stavebného sporenia registrovaného na maloletú J.
S., nar. 5. júla XXXX, vedeného v Prvej stavebnej sporiteľni, a.s. na základe zmluvy č. XXXXXXX XXX.

Zákaz vyberania finančných prostriedkov z účtu stavebného sporenia maloletej vedeného v Prvej
stavebnej sporiteľni, a.s. na základe zmluvy č. XXXXXXX XXX sa vzťahuje i na akékoľvek ďalšie osoby
na to splnomocnené rodičmi maloletej.

Ukladá otcovi maloletej povinnosť, aby v lehote do 31. októbra 2014 podal na Okresnom súde Prievidza

návrh na začatie konania o správe majetku maloletej.

Toto predbežné opatrenie zanikne pred 25. augustom 2015 len v prípade právoplatného skončenia
konania o správe majetku maloletej.

II. V prevyšujúcej časti návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej sa návrhom podaným na súde dňa 15. augusta 2014 domáhal vydania predbežného
opatrenia ktorým by súd "blokoval vyplatenie stavebného sporenia č. zmluvy XXXXXXX XXX

registrovaného na maloletú" vo výške nasporenej sumy 3.108,11 eur a to až do dovŕšenia plnoletosti
maloletej.

V odôvodnení návrhu na nariadenie predbežného opatrenia otec uviedol, že medzi ním a matkou
neprišlo k dohode o ďalšom nakladaní s finančnými prostriedkami stavebného sporenia maloletej, ktoré
bolo s platnosťou na šesť rokov založené rodičmi dňa 25. augusta 2008 z finančných prostriedkov
zložených rodinnými príslušníkmi a ďalej doplňované finančnými prostriedkami z jeho osobného účtu.

Poukázal na to, že predčasné vyplatenie doposiaľ nasporenej sumy 3.108,11 eur jednému z rodičov
maloletej by bolo v jej neprospech, nakoľko tieto prostriedky sú sporené pre účel riešenia bytovej otázky
maloletej. Argumentoval tiež tým, že matka maloletej chce sumu stavebného sporenia vybrať a použiť
ju pre osobnú potrebu, nakoľko je v zlej finančnej situácií a nahovárajú ju k tomu aj jej rodičia.Súd preskúmal návrh na nariadenie predbežného opatrenia, oboznámil sa s rozsudkom Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 6P/28/2012 zo 4. mája 2012 a zistil, že :

Maloletá J. bola rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P/28/2012 zo 4. mája 2012 zverená

na čas po rozvode rodičov do osobnej starostlivosti matky, s tým, že otec bol zaviazaný prispievať
na jej výživou sumou 60,- eur mesačne. Z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia mal súd
za osvedčené, že rodičia maloletej dňa 25. augusta 2008 založili v Prvej stavebnej sporiteľni, a.s. na
základe zmluvy č. XXXXXXX XXX stavebné sporenie pre maloletú. Stavebné sporenie maloletej bolo
s platnosťou na šesť rokov založené z finančných prostriedkov zložených rodinnými príslušníkmi a

ďalej doplňované finančnými prostriedkami z osobného účtu otca. K predčasnému vyplateniu doposiaľ
nasporenejsumy3.108,11eurbymohlodôjsťnajskôr25.augusta2014. Medziotcom amatkouneprišlo
kdohodeoďalšomnakladanísfinančnýmiprostriedkamistavebnéhosporeniamaloletej, pričomsnahou
matky je sumu stavebného sporenia vybrať a použiť ju pre osobnú potrebu, nakoľko je v zlej finančnej
situácií a nahovárajú ju k tomu aj jej rodičia.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov

a bez nariadenia pojednávania.

Podľa zákona § 32 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov rodičia sú povinní spravovať majetok maloletého dieťaťa s náležitou
starostlivosťou.

Podľa zákona § 32 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov výnosy z majetku maloletého dieťaťa získané pri jeho spravovaní môžu
rodičia maloletého dieťaťa použiť najmä na uspokojovanie potrieb maloletého dieťaťa a v primeranom
rozsahu aj na uspokojovanie potrieb rodiny. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom zostáva zachovaná.

Podľa zákona § 35 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov § 35 ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom

rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Súd skúmal v tomto štádiu konania len existenciu nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo
potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa. Dospel k záveru,
že v najlepšom záujme maloletej bude dočasne upraviť správu jej majetku tak, že ani jeden z rodičov,
prípadne rodičom splnomocnená osoba nebude môcť dočasne vyberať nasporené finančné prostriedky

z účtu stavebného sporenia registrovaného na maloletú, nakoľko existuje obava, že finančné prostriedky
z účtu stavebného sporenia maloletej by mohli byť použité aj na iný účel, ako na účel riešenia bytovej
otázky maloletej.

Nakoľko konanie o správe majetku maloletého dieťaťa je možné začať len na návrh niektorého z rodičov,
uložil súd pri nariadení predbežného opatrenia otcovi maloletej povinnosť, aby v lehote do 31. októbra

2014 podal na Okresnom súde Prievidza návrh na začatie konania o správe majetku maloletej.

Trvanie predbežného opatrenia súd obmedzil na dobu jedného roka po ukončení pôvodne dohodnutej
doby stavebného sporenia maloletej, nakoľko dospel k záveru, že počas tejto doby by vzhľadom na
lehotu uvedenú v § 176 ods. 3 veta prvá O.s.p. a lehotu stanovenú otcovi na podanie návrhu o správe
majetku maloletého dieťaťa malo dôjsť k právoplatnému rozhodnutiu vo veci samej. Zároveň však

stanovil, že k zániku nariadeného predbežného opatrenia môže prísť i skôr, a to v prípade právoplatného
skončenia konania o správe majetku maloletej.V prevyšujúcej časti (zákaz nakladania s finančnými prostriedkami zo stavebného sporenia maloletej až
do doby dovŕšenia jej plnoletosti, t.j. do 5. júla 2026) však súd návrh otca na nariadenia predbežného
opatrenia zamietol, nakoľko dospel k záveru, že nie je vylúčené, že k riešeniu bytovej otázky maloletej

s pomocou finančných prostriedkov jej stavebného sporenia, by mohlo dôjsť na základe dohody
jej rodičov, či rozhodnutia súdu i pred týmto dátumom a zákaz nakladania s finančnými prostriedkami
stavebného sporenia maloletej na tak dlhú dobu, by preto mohol byť v rozpore s najlepším záujmom
maloletého dieťaťa.

To sú dôvody, pre ktoré súd rozhodol tak, ako sa to uvádza v enunciáte tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.