Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/447/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710206146
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6710206146.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Bratislave, Pribinova 25, zastúpený Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom v Bratislave, Pribinova
25, proti povinnému G. J., L.. XX.XX.XXXX, J. E. D. Č..K.. XXX, G. K., vedenej pod spisovou značkou EX
2352/10 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,
Záhradnícka 60, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.050,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
exekučného konania vo výške 21,48 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 27Er/447/2010-19 zo dňa 19.05.2011 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uvedené uznesenie bolo potvrdené uznesením

Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17CoE/148/2012-34 zo dňa 29.06.2012. Obe uznesenia
nadobudli právoplatnosť dňa 10.02.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
nadobudloprávoplatnosťdňa10.02.2014,súdexekučnékonanievzmyslevyššiecitovanéhozákonného

ustanovenia aj bez návrhu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania

skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko k
zastaveniu exekučného konania došlo z dôvodu, že súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol v čase jeho podania
nedôvodný, keďže oprávnený nepredložil spôsobilý exekučný titul. Preto súd uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť trovy exekučného konania.

Súdny exekútor si v zmysle § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len „vyhláška“) uplatnil právo
na náhradu hotových výdavkov vo výške 1,30 Eur za poštovné za žiadosť o udelenie poverenia. Takto
uplatnenú náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko vynaloženie týchto
výdavkov mal súd preukázané v súvislosti so splnením zákonnej povinnosti exekútora požiadať súd o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

V zmysle § 21a vyhlášky si súdny exekútor uplatnil odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice vo výške 16,60 Eur. Túto odmenu súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju uplatnil,
keďže zo súdneho spisu mal preukázané, že návrh na vykonanie exekúcie bol s oprávneným spísaný
na exekútorskom úrade do zápisnice.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a z náhrady hotových výdavkov, spolu vo výške

3,58 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekučného konania
celkovo vo výške 21,48 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé vyúčtovanie
trov exekučného konania sa nachádza na č.l. 43 v spise tunajšieho súdu pod sp. zn. 27Er/447/2010).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu podľa § 202 Občianskeho súdneho poriadku nie je prípustné odvolanie, avšak

podľa§374ods.4vetaprváatretiaO.s.p.,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia

na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopiss prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.