Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713215937
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713215937.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s. IČO: 35 697 270, Metodova 8,
Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol. s.r.o. , Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava
proti odporcovi K. R., nar. XX. 8. XXXX, C. XX, H., t.č. bytom D. XX, H. o zaplatenie 111,74 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 €, zaplatený na účet Okresného súdu
Zvolen, prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Súd z r u š u j e Uznesenie Okresného súdu Zvolen 17C 104/2014-30 zo dňa 15. 7. 2014 v časti

o zaplatenie súdneho poplatku za odpor v sume 9,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ zobral svoj návrh späť dňa 11.8.2014 a z tohto dôvodu súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p .

O vrátení súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 € súd rozhodol podľa § 11 ods. 3. 4 a 6 Zákona č.
71)1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.