Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 20, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112211885
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112211885.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: J.. H. H., X.. XX.XX.XXXX, F. XXX, zastúpená
splnomocnencom: JUDr. Tibor Sanák, advokát, Nám. SNP 2, Trnava, proti odporcovi: L. A., X..
XX.X.XXXX, F. XXX, zastúpený splnomocnencom: Fons iuris s. r. o., IČO: 47 240 318, Kominárska 2,4,
Bratislava, o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 6.6.2012 doručeným súdu dňa 8.6.2012 spolu s doplneným návrhom
zo dňa 14.6.2012 doručeným súdu dňa 14.6.2012 a doplneným návrhom zo dňa 4.9.2012 doručeným
súdu dňa 4.9.2012 domáhala vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podaním zo dňa 13.6.2014 doručeným súdu dňa 13.6.2014 navrhovateľka zobrala predmetný návrh v
celom rozsahu späť z dôvodu, že sa s odporcom dohodla na mimosúdnom vysporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, a to takým spôsobom, že Dohodou zo dňa 4.12.2013 vysporiadali svoje
hnuteľné veci a Kúpnou zmluvou zo dňa 20.1.2014 predali nehnuteľnosť, ktorá bola predmetom tohto
konania, za kúpnu cenu 120.000,- eur, pričom navrhovateľke z tejto sumy pripadla suma vo výške
50.000,- eur. Navrhovateľka si zároveň vyčíslila a uplatnila náhradu trov konania v celkovej výške
11.297,15 eur.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie

návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto
prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Dňa 19.6.2014 sa konalo súdne pojednávanie, na ktorom odporca uviedol, že so späťvzatím návrhu
na začatie konania súhlasí. Náhradu trov konania, ktorú si uplatnila navrhovateľka považuje odporca
za nedôvodnú, pričom odporca uviedol, že do Dohody o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva

manželov sa účastníci snažili zakotviť aj skutočnosť, že trovy si nebude uplatňovať žiadna zo strán.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol o zastavení konania pričom o náhrade trov konania rozhodol
v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené. Súd má zato, že nie je daný žiadny dôvod,
kvôli ktorému by o náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle iného ustanovenia zákona, nakoľko

návrh na začatie konania bol zobratý späť z dôvodu, že sa účastníci konania dohodli na mimosúdnom
vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V zmysle čl. 2 bod 5 Kúpnej zmluvy zo dňa
20.1.2014 sa účastníci dohodli, že trovy konania a právneho zastúpenia uhradia účastníci konania
podľa právoplatného rozhodnutia súdu. Vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov je
teda podľa názoru súdu rovnomerné a spravodlivo rozdelené podľa vôle účastníkov, ktorí s takýmto
vysporiadaním súhlasili a preto nie je daný dôvod, aby bol niektorý z účastníkov zaviazaný na náhradu

trov konania protistrane.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.