Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 20, 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414204383
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414204383.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: V. V., V..Č.. XXXXXX/XXXX, E. XX/XX,
XXX XX Ž. J. E., zast. matkou L. V., J.. XX.XX.XXXX, E. X/XX, XXX XX Ž. J. E., proti povinnému: Z. V.,
J.. XX.XX.XXXX, E. X/XX, XXX XX Ž. J. E., vedenej pod sp. zn. EX 28/2014, súdnym exekútorom: JUDr.
Žofia Žabková, Exekútorský úrad so sídlom Cyrila a Metoda 22, 965 01 Žiar nad Hronom, o vymoženie
výživného takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.04.2014 súd poveril súdneho exekútora poverením č. 5613 0079528 vykonaním exekúcie na
základe rozsudku č.k. 5P 25/2013 zo dňa 29.04.2013 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie na

vymoženie zameškaného výživného vo výške 100 eur za mesiac marec 2014 a bežného výživného vo
výške 100 eur mesačne od apríla 2014 naďalej.

Dňa 13.08.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie spolu s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zaplatil zameškané výživné a exekúcia sa
vykonáva len na bežné výživné, ktoré platí pravidelne a zaväzuje sa, že bude platiť bežné výživné tak

ako mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie. Súdny exekútor zároveň uviedol, že povinný
uhradil aj trovy exekúcie.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadomnato,žepovinnýsplniluloženúpovinnosť,súdpodľa§57ods.1písm.f/Exekučnéhoporiadku
exekúciu zastavil.

-2-

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny
exekútor o nich rozhodovať nežiadal (boli uhradené povinným).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.