Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Viera Lamprechtová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6C/42/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312205287
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1312205287.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Ing. Miroslav Grič, obchodné
meno Ing. Miroslav Grič MOP ,, Urob si sám", ul. A. Grznára č. 35, Topoľčany, zastúpený advokátskou
kanceláriou JUDr. Slávik a partneri, spol. s.r.o., so sídlom v Topoľčanoch, M.R. Štefánika 3, proti
odporcom: 1./ L.. G. J., bytom v L., S. X, 2./ E.. Z. J., bytom v R., N.. H. N. X, o odporovateľnosť právnych
úkonov, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 6C 42/2012-213 zo dňa
07.05.2014 tak, že druhý výrok má správne znieť:
„Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 291,80 eura, do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Nitra.
”
Vo zvyšnej časti zostáva rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, došlým súdu dňa 10.05.2012 sa navrhovateľ domáhal voči odporcom odporovateľnosti
právnych úkonov.
Súd uznesením č.k. 6C 42/2012-213 z 07.05.2014 prvým výrokom konanie zastavil, druhým výrokom
vrátil navrhovateľovi alikvótnu časť súdneho poplatku, tretím a štvrtým výrokom rozhodol o trovách
konania odporcu v 1./ a 2./ rade, piatym výrokom zrušil rozhodnutie o poplatkovej povinnosti odporcu v
2./ rade a šiestym výrokom odporcu v 2./ rade zaviazal k povinnosti uhradiť súdny poplatok.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
V danej veci súd zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 6C 42/2012-213 z 07.05.2014, došlo
vo výrokovej časti rozhodnutia - v druhej časti výroku k chybe v písané
spočívajúcej v nesprávnom označení Daňového úradu ( nesprávne uvedené Daňový úrad Bratislava,
keď správne malo byť uvedené Daňový úrad Nitra), prostredníctvom ktorého bude navrhovateľovi
vrátená alikvótna časť súdneho poplatku, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava III, písomne a v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.