Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202157
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814202157.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s. r. o. so sídlom Karadžičova 10, Bratislava,
IČO: 36 049 581, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom Advokátskej kancelárie FELIX
NEUPAUER & PARTNERS so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 37 928 422 proti žalovanému Z.
Y., G.. XX. XX. XXXX, K. Q. XX, o zaplatenie 196,01 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia dlžného poistného vo výške 196,01
Eur a poplatku z omeškania vo výške 0,2 % denne z uvedenej dlžnej sumy od 09. 04. 1999 do zaplatenia,
ako aj náhrady trov konania.

Tunajší súd vo veci vydal Platobný rozkaz č. k. 20Ro/56/2014 - 34 zo dňa 07. 03. 2014, proti ktorému
podal v zákonnej lehote odpor žalovaný, v ktorom vzniesol námietku premlčania.

Žalobca písomným podaním zo dňa 14. 05. 2014 zobral žalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie
vo veci zastaviť a nepriznať náhradu trov súdneho konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, súd konanie zastavil v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c./ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.