Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713211833
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713211833.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, v právnej veci navrhovateľa
CETELEM Slovensko, a.s. Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zast. advokátskou kanceláriou
JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., Ventúrska 16, Bratislava, proti odporcovi Ján E., nar. 8. XX. XXXX, bytom
E., K. cintorínom XXXX/X o zaplatenie sumy 6 733,05 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e tento

s ú d n y z m i e r :

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 6 733,05 Eur spolu s úrokmi z dlžnej úverovej
istiny 14,99 % ročne zo sumy 6 517,79 Eur od 3. 10. 2012 do zaplatenia a s úrokmi z omeškania vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 6 783,05 Eur od 1. 1. 2013 do 17. 1. 2013 a zo sumy 6 733,05 Eur od 18. 1.
2013 do zaplatenia a trovy konania za zaplatený súdny poplatok 40,35 Eur, všetko na účet navrhovateľa
č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v F. G. N.V. pod VS: XXXXXXXXXX a trovy právneho zastúpenia vo

výške 1 113,87 Eur, tie na účet právneho zástupcu navrhovateľa, č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený
vo I., a.s. pod VS: XXXXXXXX v mesačných splátkach po 70,- Eur, vždy do 20-teho dňa v mesiaci
počnúc mesiacom september 2014 až do úplného zaplatenia žalovanej istiny s príslušenstvom a trovami
konania s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za podaný návrh zaplatený na účet OS Zvolen v sume
363,15 Eur, prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Súd z r u š u j e Uznesenie Okresného súd Zvolen č.k. 17C 3/14-47 zo dňa 6. 2. 2014 v časti

zaplatenia súdneho poplatku za odpor 363,15 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 4. 7. 2013 domáhal zaplatenia sumy 6 733,05 Eur s prísl. na
tom základe, že účastníci konania uzatvorili zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru na základe
ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi spotrebiteľský úver vo výške 7 000, Eur a súčasne sa odporca
zaviazal tento úver zaplatiť formou 72 mesačných splátok vo výške 158,32 Eur so splatnosťou prvej

splátky 15. 4. 2011. Odporca svoj záväzok poskytnutý úver riadne a včas neplnil. V dôsledku neplnenia
dohodnutých splátok zo strany odporcu navrhovateľ potom vypovedal zmluvu dňa 9. 10. 2012 a dňa 31.
12. 2012 výpoveď nadobudla účinnosť a dlh odporcu sa stal splatným v celom rozsahu. Vzhľadom na
tieto skutočnosti má odporca voči navrhovateľovi neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej
výške 6 733,05 Eur, ktorá pozostáva zo sumy 6 517,79 Eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny a 215,26
Eur z titulu dlžných úrokov z úveru. Okrem toho je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi aj úroky zdlžnej úverovej istiny vo výške 14,99 % ročne zo sumy 6 517,79 Eur od 3. 10. 2012 do zaplatenia a
úroky z omeškania vo výške 8,75 % ročne.

Ešte pred otvorením pojednávania právna zástupkyňa navrhovateľa a odporca požiadali, aby súd

schválil súdny zmier v znení tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd vykonaným dokazovaním a to z vyjadrení účastníkov konania, z výpisu z Obchodného registra
na navrhovateľa, zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 31. 3. 2011, z výpovede zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, z fotokópie doručenky pre odporcu, z výpisu z účtu navrhovateľa, z výpisu z účtu
odporcu u navrhovateľa zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania uzatvorili dňa 31. 3. 2011 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej sa

navrhovateľ zaviazal poskytnúť odporcovi úver vo výške 7 000,- Eur a odporca sa zaviazal splácať
v 72 mesačných splátkach po 158,32 Eur. Ročná úroková sadzba bola dohodnutá vo výške 14,99
%. Splatnosť jednotlivých splátok bola dohodnutá vždy k 15-temu dňu v mesiaci s tým, že prvá
splátka je splatná k 15-temu dňu v mesiaci, nasledujúcom po poskytnutí úveru. Z výpovede zo Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere zo dňa 9. 10. 2012 potom vyplýva, že navrhovateľ oznámil odporcovi, že

vzhľadom k omeškaniu so splácaním spotrebiteľského úveru navrhovateľ vypovedá úverovú zmluvu s
účinnosťou ku dňu 1. 1. 2013 s tým, že dlžná suma je vo výške 6 783,05 Eur, ktorá pozostáva z úverovej
istiny vo výške 6 517,79 Eur a z dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 265,26 Eur. Z fotokópie
doručenky pre odporcu potom vyplýva, že tento výzvu navrhovateľa prevzal dňa 17. 10. 2012. Z výpisu
z účtu navrhovateľa potom vyplýva, že navrhovateľ poskytol odporcovi dňa 1. 4. 2011 úver vo výške 7

000,- Eur. Do spisu ďalej bol pripojený výpis z účtu odporcu u navrhovateľa o tom, ako odporca splácal
poskytnutý úver.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 2, veta prvá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Nakoľko účastníci konania uzatvorili súdny zmier v znení ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a tento nie je v rozpore s právnymi predpismi súd ho schválil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné.

Konanie bolo skončené schválením súdneho zmieru, v ktorom sa účastníci konania dohodli aj o náhrade
trov konania.

Súd podľa § 11 ods. 7 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov rozhodol o tom, že navrhovateľovi sa vráti 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za podaný
návrh, nakoľko konanie bolo skončené schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci

samej. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh v sume 403,50 Eur a z tejto sumy mu súd
vrátil 90 % t.j. sumu 363,15 Eur.

Súd podľa § 11 ods. 7 veta štvrtá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
zmien a doplnkov rozhodol, že sa zrušuje uznesenie Okresného súdu Zvolen 17C 3/14-47 zo dňa 6. 2.
2014 v časti zaplatenia súdneho poplatku za odpor vo výške 363,15 Eur, keďže konanie bolo ukončené

schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p. Proti výrokovej časti o vrátení súdneho poplatku a o zrušení uznesenia v časti zaplatenia

súdneho poplatku za odpor je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd Banská Bystrica, písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.