Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Edita Kušnírová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205617
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814205617.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Východoslovenská distribučná, a. s., so sídlom Košice,
Mlynská 31, IČO: 36 599 361, proti žalovanej D. C., O.. XX. XX. XXXX, V. E., Č. XX, v konaní o zaplatenie
541,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje,

vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 25,30 Eur, prostredníctvom Daňového

úradu Košice, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia uvedenému daňovému
úradu,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy vo výške 541,35 Eur a náhrady
trov konania vo výške 32,- Eur.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 14Ro/159/2014-14 zo dňa 26. 06. 2014, proti ktorému podala

odpor žalovaná. Odpor odôvodnila tým, že odber je nulový, pretože byt neobýva, čo oznamovala v roku
2011 elektrárni.

Pred prvým pojednávaním vo veci samej, dňa 08. 08. 2014, žalobca zobral žalobu voči žalovanej v
celom rozsahu späť a žiadal, aby bolo konanie zastavené. Súčasne požiadal o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, súd konanie zastavil v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzalspäť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa odseku 6 uvedeného ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v

prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 32,- Eur. V danom prípade bola žaloba
vzatá späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo veci samej žalobcom, po vydaní platobného
rozkazu, z toho dôvodu súd vrátil žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 25,30 Eur, v

zmysle odseku 4 ust. § 11 Zákona č. 71/1992 Z. z., kráteného o sumu 6,70 Eur. Súdny poplatok sa
vracia prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, v súlade
s ust. § 11 ods. 6 uvedeného zákona, v danom prípade prostredníctvom Daňového úradu Košice.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c./ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.