Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Benczová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/27/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200144
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200144.2
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: ATLANTIS Holding, s.r.o., so sídlom Jilemnického 264/18,
929 01 Dunajská Streda, IČO: 45 386 013, právne zastúpený: Mgr. Štefanom Slováčikom, advokátom
so sídlom Farská 34, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so
sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo
1100302/1/250417/2013/1042 zo dňa 24. mája 2013, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného číslo 1100302/1/250417/2013/1042 zo
dňa 24. mája 2013 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod
sp. zn. 14 S/27/2014.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 20.08. 2013, doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 30.08. 2013 a
tunajšiemu súdu postúpenou dňa 25.02. 2014, sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo 1100302/1/250417/2013/1042 zo dňa 24.05.
2013, potvrdzujúceho rozhodnutie Daňového úradu Nitra číslo 9400402/5/702969/2013 zo dňa 21.02.
2013, ktorým tento postupom podľa § 44 ods. 6 písm. b) bod 1 zákona číslo 511/1992 Zb. o správe
daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov
v nadväznosti na § 165 ods. 5 zákona číslo 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyrubil platiteľovi dane z pridanej hodnoty
(žalobca) rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2010 v sume 33.136,82 eur.
Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu okrem iného požiadal o odklad vykonateľnosti
napadnutého rozhodnutia žalovaného, nakoľko okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozí
žalobcovi závažná ujma majúca pre žalobcu likvidačný charakter.
Podľa § 250c zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), žaloba nemá
odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje
niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť,
ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu
nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.
Súd na základe dôvodov uvedených v žalobcom podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti dospel
k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného
rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutie žalovaného o uložení platobnej povinnosti v
relatívne značnej výške 33.136,82 eur možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie okamžitým
výkonom, ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom, preto
žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.