Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 18, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113219338
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113219338.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Miroslav Terek, s miestom podnikania Gardom 356/3, 082
21 Veľký Šariš, IČO: 31247105, zastúpeného JUDr. Ladislav Matray, advokát, Masarykova 16, 080 01
Prešov, proti žalovanému: Pozemné stavby Prešov, s.r.o., sídlom Budovateľská 59, 080 01 Prešov, IČO:
36 474 771, o zaplatenie 135,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania podanom na tunajšom súde dňa 28.6.2013 domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 135,- Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne z dlžnej sumy od 05.10.2012 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania. Uvedené titulom
nezaplatenia dlžnej sumy za vykonané žeriavnické práce.

V predmetnej veci bol dňa 26.2.2014 vydaný platobný rozkaz, č.k. 18Rob/397/2013- 6, ktorý bol po

podaní odporu zo strany žalovaného zrušený postupom podľa § 174 ods. 2 O.s.p.

Písomným podaním zo dňa 9.7.2014, podaným na tunajšom súde dňa 10.7.2014, vzal žalobca,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie
zastavil z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k dohode o vzájomnom vyrovnaní.

Žalovaný vo svojom vyjadrení k späťvzatiu žaloby zo dňa 23.7.2014 uviedol, že uhradil sumu 135 eur
s príslušenstvom, preto považuje späťvzatie návrhu žalobcu za vzájomné vysporiadanie a ukončenie

súdneho sporu.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť po začatí pojednávania, súd postupom podľa § 96 ods. 1 a 2

O. s. p. konanie so súhlasom žalovaného v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca vzal dôvodne podaný návrh späť v dôsledku správania žalovaného, a keďže trovy konania
nežiadal voči žalovanému nahradiť, lebo mu žalovaný tieto trovy v priebehu konania už nahradil,
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a to tak, že vyslovil, že žalobcovi
náhradu trov konania voči žalovanému nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť
tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.