Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/114/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911201283
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7911201283.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Mesto Čierna nad Tisou, Nám. pionierov 1,

Čierna nad Tisou, IČO: 00331465, zast. JUDr. Petrom Pandym, Ľ. Kossutha 99, Kráľovský Chlmec, proti
povinnému: U. X., A.. XX.X.XXXX, W. A.. F. XXX/XX, Č. A. S. o vymoženie 65,70 EUR a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnej exekútorke JUDr. Márii Popikovej v sume 69,53
EUR v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného, ktorý bol doručený na Exekútorsky úrad v Trebišove, súdnej exekútorke JUDr.

Márii Popikovej dňa 12.1.2011, sa začalo exekučné konanie vo veci vymáhania uloženej povinnosti
v sume 65,70 EUR a trov exekúcie. Dňa 24.1.2011 bola doručená tunajšiemu súdu žiadosť súdnej
exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Exekučným titulom je platobný výmer Mesta Čierna nad Tisou, č.k. 2113901133 zo dňa 30.4.2009.

Okresný súd Trebišov poverením č.5811 068641* zo dňa 26.1.2011 poveril vykonaním exekúcie súdnu
exekútorku JUDr. Máriu Popikovú, Exekútorský úrad Trebišov, Šrobárova 3842/9, Trebišov.

Podaním zo dňa 8.7.2014 oznámil oprávnený súdnej exekútorke, že povinný dňa 16.6.2010 uhradil
poplatok za komunálny odpad za rok 2009 vo výške 65,70 Eur.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm.f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods . 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že po vydaní rozhodnutia zaniklo oprávnenému právo ním priznané, keďže povinný
uhradil pohľadávku v plnej výške dňa 16.6.2010, teda ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie,
bolo potrebné rozhodnúť v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.Súdna exekútorka podaním zo dňa 31.7.2014, doručeným súdu dňa 11.8.2014 predložila vyúčtovanie
trov exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 EUR, náhrady hotových výdavkov / poštovné /
- 24,75 EUR, 20%DPH z odmeny exekútora a z náhrady hotových výdavkov / zo sumy 57,94 EUR / -

11,59 EUR, spolu v sume 69,53 EUR.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa§196Ex.por.,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22, ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14, ods. 1 a § 22 ods. 1

vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť trovy exekúcie
uhradiť príslušnému exekútorovi, keďže v tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie, ktoré procesne

zavinil oprávnený, pretože dňa 12.1.2011 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie
voči povinnému aj keď v tom čase už bola pohľadávka oprávneného povinným uhradená, keďže povinný
juuhradildňa16.6.2010,atedavčasezačatiaexekučnéhokonaniaužoprávnenývočipovinnémunemal
pohľadávku. Podľa názoru súdu oprávnený mal pred začatím exekúcie venovať náležitú opatrnosť, resp.
primeranú pozornosť tomu, či je už jeho pohľadávka, ktorú mal voči povinnému uhradená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP ) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha

(§205 ods.1 OSP ).