Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210365
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714210365.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky Ľ. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, O.
- N., štátna občianka SR, zastúpenej JUDr. Jaroslavom Bakom, advokátom so sídlom J. Kozáčeka 13E,
960 01 Zvolen, proti odporcovi V. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. - N., štátny občan SR, o určenie
príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 15.7.2014 domáhala ako matke ešte nenarodeného dieťaťa, ktorej
otcom má byť odporca, a za ktorého nie je vydatá, aby jej v zmysle § 74 zákona o rodine prispieval
výživným vo výške 30 Eur mesačne a prispel jej na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a
pôrodom a výživným pre dieťa sumou 275 Eur. Dňa 24.7.2014 vzala navrhovateľka návrh v celom

rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Nakoľko navrhovateľka vzala návrh zo dňa 17.7.2014 v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním
vo veci, súd konanie bez ohľadu na prípadný nesúhlas odporcu so späťvzatím zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže
navrhovateľka neuviedla dôvody späťvzatia návrhu, mal súd za to, že k späťvzatiu došlo na základe

dispozičného práva navrhovateľky a odporcovi tak vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko
odporcovi v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).