Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/20/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713202022
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713202022.7
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa V. M., nar. XX. XX. XXXX, N. - E. XXX, proti odporcom
1. matka E. Z., nar. 8. XX. XXXX, B. XXXX/X, K., 2. dieťa G. Z., nar. XX. XX. XXXX, B. XXXX/X K.,
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva o zapretie
otcovstva, takto
r o z h o d o l :
Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť Slovenskej republike trovy konania v sume 426,09,- Eur
zaplatením na príjmový účet Okresného súdu vo Zvolene vedený v Štátnej pokladnici, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
V právnej veci vyššie uvedených účastníkov konania rozhodol tunajší súd uznesením č.k. 17C
20/2013-74 zo dňa 20.06.2014 tak, že konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť.
Tunajší súd nariadil uznesením č.k. 17C/20/2013-36 zo dňa 08.01.2014 znalecké dokazovanie analýzou
DNA a za znalca ustanovil doc. Ing. Radoslava Žideka, PhD., s miestom výkonu činnosti Pažite 145/7,
Žilina.
Tunajšísúduznesenímč.k.17C/20/2013-61zodňa20.02.2014priznalustanovenémuznalcoviznalečné
v sume 426,09,- Eur, pričom tieto prostriedky boli poukázané znalcovi predbežne z rozpočtových
prostriedkov štátu.
Podľa § 140 ods. 1 O.s.p. každý účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu osobne, a trovy svojho
zástupcu. Spoločné trovy platia účastníci podľa pomeru účastníctva na veci a na konaní.
Podľa § 141 ods. 2 O.s.p., trovy dôkazov, ktoré nie sú kryté preddavkom, ako aj hotové výdavky
ustanoveného zástupcu, ktorý nie je advokátom, a trovy spojené s tým, že účastník koná vo svojej
materčine, platí štát.
Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.
Podľa § 148 ods. 1. O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.Podľa § 151 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.
Podľa § 4 ods. 2 písm. h) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov od poplatku je oslobodené maloleté dieťa v konaní o určenie alebo zapretie rodičovstva a v
konaní o prípustnosti zapretia otcovstva.
Nakoľko štát platil trovy znaleckého dokazovania, ktoré neboli kryté preddavkom, a to za znalecký
posudok v sume 426,09,- Eur, súd rozhodol o trovách štátu aj bez návrhu.
Súd rozhodol o náhrade trov konania štátu podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení tak, že
zaviazal navrhovateľa, u ktorého nie sú predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov na ich
zaplatenie, nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť, a teda zavinil, že konanie sa muselo zastaviť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 4 vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.