Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200895
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714200895.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky Z. F. rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX
K., štátne občianstvo: SR, zast. JUDr. Alenou Babišovou, advokátka, so sídlom advokátskej kancelárie
Pestovateľská 18, 974 09 Banská Bystrica proti odporcovi Z. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. Č.. X, T.,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľke súd v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 59,30 Eur prostredníctvom Daňového

úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen na účet jej právneho zástupcu v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Daňovému úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.01.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľky zo dňa 24.01.2014
označené ako „o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov“, ktorým sa domáha toho,
aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania tak, že do výlučného vlastníctva

odporcu prikazuje:
- zariadenie domácnosti účastníkov konania v hodnote podľa aktuálneho znaleckého posudku;
- nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, a to byt č. XX, vo vchode č. XX, nachádzajúci sa na X. poschodí
bytového domu na ulici C., k. ú. T., obec T. s podielom priestoru na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu a spoluvlastníckym podielom k pozemku parc. č. KN C XXX/XX o výmere 325 m2
zastavané plochy a nádvoria a parc. č. KN C XXX/XX, o výmere 326 m2 zastavané plochy a nádvoria

o veľkosti podielu 6079/221398 v trhovej hodnote 60 000 Eur;
- nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, a to rodinný dom so súp. č. XXX, parc. č. XXX s pozemkami
parc. č. KN C XXX o výmere 452 m2 zastavané plochy a nádvoria, parc. č. KN C XXX o výmere 183
m2 záhrady, parc. č. KN C XXX o výmere 19 m2 zastavané plochy a nádvoria a parc. č. KN C XXX o
výmere 354 m2 záhrady, k. ú. C., obec C. v trhovej hodnote 60.000,- Eur;
- zostatok na hypotekárnom účte vedenom vo VÚB, a.s. v stave ku dňu vyporiadania,

zároveň navrhovateľka žiadala, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľke vyrovnanie podielov, a
to v sumách rovnajúcich sa výške 1 hodnoty hnuteľných vecí a vo výške 1 trhovej hodnoty nehnuteľností
stanovenej znaleckými posudkami v lehote 60 dní od právoplatnosti rozsudku. Ďalej sa navrhovateľka
domáhala toho, aby súd prikázal odporcovi splatiť zostatok úveru vo VÚB, a.s., a to podľa aktuálneho
stavu preukázaného bankou, pričom navrhla, aby súd pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zohľadnil sumu 11.617,87 Eur, ktorú navrhovateľka vložila zo svojich výlučných prostriedkov

na nadobudnutie spoločného majetku účastníkov konania. Navrhovateľka žiadala, aby bol odporca
zaviazaný na náhradu trov konania.Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod spisovou značkou 12C/250/2013 vedie konanie, ktoré má
rovnakých účastníkov konania (aj keď v opačnom postavení, ako je tomu v tomto konaní),rovnaký

predmet konania a rovnaké sú aj skutkové okolnosti, od ktorých navrhovateľka odvodzuje svoj nárok,
keď predmetné konanie sa vedie na podklade návrhu na začatie konania zo dňa 22.10.2013, ktorý bol
doručený súdu dňa 13.12.2013.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek

za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

V citovanom zákonnom ustanovení vyjadrená prekážka veci začatej (litispendencia) patrí k podmienkam
konania, ktorých nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci samej. Prekážka veci začatej
teda bráni tomu, aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie.

Takýto nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, preto súd po jeho zistení musí konanie v
ktoromkoľvek štádiu bez ďalšieho zastaviť. O prekážku veci začatej v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia ide vtedy, keď v neskoršom konaní ide o ten istý nárok, o ktorom už bolo skôr začaté iné
konanie, ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých účastníkov konania. Ten istý predmet
konania je daný vtedy, ak v konaní ide o rovnaký nárok, ktorý je vyvodzovaný z rovnakých skutkových

okolností.

Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod spisovou značkou 12C/250/2013 na podklade návrhu na začatie
konania zo dňa 22.10.2013, ktorý bol doručený súdu dňa 13.12.2013 vedie konanie, ktoré sa týka
rovnakého predmetu konania, tých istých účastníkov konania a rovnaké sú aj skutkové okolnosti, od

ktorých navrhovateľka odvodzuje svoj nárok, keď potom začatie tohto konania bráni tomu, aby na
súde o tej istej veci prebiehalo iné konanie. Súd preto konanie zastavil, keď rozhodovaniu o nároku
uplatnenom v neskôr podanom návrhu na začatie konania bránila prekážka skôr začatého konania, ktorá
je neodstrániteľnou prekážkou konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmyslecitovanéhozákonnéhoustanoveniatak,žežiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľka zaplatila za podaný návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 66,- Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ( ďalej len ,, zákon o súdnych poplatkoch“ ), poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľatrvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd vrátil navrhovateľke krátený súdny poplatok v zmysle

§ 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch vo výške 59,30 Eur, keď súd konanie zastavil pred
prvým pojednávaním. Realizáciu vrátenia kráteného súdneho poplatku na účet právneho zástupcu
navrhovateľky, vykoná v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Daňový úrad
Zvolen.
§ 103 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 104 ods. 1 veta prvá zák. č. 99/1963 Zb.

§ 83 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 146 ods. 1 písm. c) zák. č. 99/1963 Zb.
§ 11 ods. 3, 4, 6, zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).