Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713218576
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713218576.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu E.. V. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XX, XXX
XX C., štátny občan SR, proti žalovanému F. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, XXX XX U.,
štátny občan SR, o zaplatenia 600 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 29,30 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Banská Bystrica, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd z r u š u j e Uznesenie č. k. 6C/48/2014-21 zo dňa 11.7.2014

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 23.10.2013 domáhal zaplatenia sumy 600 Eur z titulu nevrátenej pôžičky a
náhrady trov konania. Súd vydal dňa 20.12.2013 vo veci platobný rozkaz č. k. 17Ro/265/2013-9, ktorým
žalobe v celom rozsahu vyhovel. Dňa 2.4.2014 podal žalovaný v zákonnej lehote proti platobnému
rozkazu odpor, na základe čoho sa platobný rozkaz zrušil. Dňa 24.7.2014 vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

skôr, než sa začalo pojednávanie.

Nakoľko žalobca vzal žalobu zo dňa 23.10.2013 v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo
veci, súd konanie bez ohľadu na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi
o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený vo výške 36 Eur.

Realizáciu jeho vrátenia vo výške 29,30 Eur vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad
Banská Bystrica (§11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch) na účet žalobcu.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím

pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Uznesením č. k. 6C/48/2014-21 zo dňa 11.7.2014 bol žalovanému vyrúbený súdny poplatok za podanie
odporu voči platobnému rozkazu vydanému vo veci. Nakoľko súdny poplatok do dnešného dňa nebol
zaplatený, súd uvedené uznesenie rušil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže žalobca
neuviedol dôvody späťvzatia žaloby, mal súd za to, že k späťvzatiu došlo na základe dispozičného práva

žalobcu a žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko si však žalovaný v tomto konaní
trovy konania neuplatnil, a zo spisu mu žiadne trovy konania nevyplývajú, súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).