Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Matej Kačurek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Ro/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114203226
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Kačurek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114203226.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, 921
22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária Korytár, s. r. o., Sladovnícka 13, 917 01
Trnava, IČO: 47 243 279, proti odporcovi: D. Š., E.. XX. XX. XXXX, P. XXXX/X, XXX XX G.U. E. Z., o
zaplatenie 517,69 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Trnava č.k. 37Ro/45/2014-18 zo dňa

10.4.2014 v časti označenia odporcu tak, že namiesto mena: ,,D.“ sa uvádza správne meno: ,,D.“.

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Trnava 37Ro/45/2014-18 zo dňa
10.4.2014 bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Trnave vydal dňa 10.4.2014 platobný rozkaz č.k. 37Ro/45/2014-18.

Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporcovi, súdna zásielka adresovaná Vami označenému
odporcovi v predmetnej veci sa vrátila s oznámením doručujúcej pošty „zásielka neprevzatá v odbernej

lehote“ a zásielku sa nepodarilo doručiť ani prostredníctvom príslušného OO PZ (na uvedenej adrese
býva podľa ich zistení D. Š., nar. 8.12.1990). Vo všetkých podaniach navrhovateľa sa nachádza
označenie mena odporkyne Katarína. Kontrolou spisu súd zistil, že v písomnom vyhotovení platobného
rozkazu súd uviedol v záhlaví v časti označenia mena: ,,D.“ podľa označenia v návrhu na začatie
konania namiesto správneho mena odporcu: ,, D.“, ako upresnil na dopyt súdu navrhovateľ. Osoba
s uvedeným dátumom narodenia s menom „D. Š.“ sa v registri obyvateľov nevyskytuje, a rodné číslo

a číslo občianskeho preukazu v samotnej úverovej zmluve svedčia o tom že ide o D. Š.. Uvedené je
chybou v písaní, ktorú obsahuje návrh.

Podľa § 164 prvá a druhá veta z.č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 174 ods. 5 cit. zákona, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností

v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.