Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Tóthová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cbi/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114202711
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114202711.4
Uznesenie
OkresnýsúdTrnavavprávnejvecižalobcu:Mercedes-BenzFinancialServicesSlovakias.r.o.,Tuhovská
11, 831 07 Bratislava, IČO: 35 728 116, zastúpený: Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS,
s.r.o., Nám. Martina Benku 9, 811 07 Bratislava proti žalovanému: INSOLVENCY TRUSTEE, k.s., IČO:
47 252 308, Vajanského 3157/24, 924 01 Galanta, správca úpadcu: FIT möbel SK, s.r.o., IČO: 36 823
384, Kračanská cesta 2913/52, Dunajská Streda, o určenie popretej pohľadávky, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 30.01.2014 domáha rozhodnutia, aby súd
určil, že pohľadávka navrhovateľa, evidovaná v zozname pohľadávok pod č. 39/5, je zistená, čo do
právneho dôvodu, poradia, vymáhateľnosti a výšky 9.753,90 eur.
Podaním doručeným súdu dňa 25.07.2014, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, keď správca
úpadcu uznal popretú pohľadávku žalobcu. Zároveň žiadal, aby súd nepriznal náhradu trov konania
žiadnemu z účastníkov konania.
Podľa § 96 ods.1, 2, 3 zákona č. 99/1963 Z. z. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.