Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 11, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714207073
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714207073.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní sudcom JUDr. Miroslavou Korbašovou vo veci starostlivosti o maloleté
deti: X. Q., W.. XX.XX.XXXX, N. Q., W.. XX.XX.XXXX E. S. Q., W.. XX.XX.XXXX, všetky bytom u
matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, pracovisko
Turčianske Teplice deti rodičov: matka A. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. L. T. XXX a otec U. Q., W..
XX.XX.XXXX, F. L. T. o návrhu otca na zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden účastník n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.05.2014 bol na tunajšom súde podaný návrh otca na zníženie výživného na maloleté deti zo
sumy 80 eur na mal. X., 70 eur na mal. N. a 50 eur na mal. S. na sumu 28 eur na mal. X., 28 eur na mal.
N. a 28 eur na mal. S.. U. odôvodnení návrhu uviedol, že došlo k podstatnej zmene okolností na jeho

strane a to tým, že sa zmenili jeho zárobkové pomery, z ktorých súd vychádzal pri určovaní vyživovacej
povinnosti.

Matka sa k návrhu vyjadrila tak, že s návrhom otca nesúhlasí a žiadala, aby ho súd zamietol.

Súd uznesením č.k. 19P/58/2014-6 zo dňa 05.06.2014 ustanovil maloletým kolízneho opatrovníka, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, pracovisko Turčianske Teplice.

Pred otvorením pojednávania v danej veci zobral otec svoj návrh na zníženie výživného v celom rozsahu
späť.

Podľa§96Občianskehosúdnehoporiadkuzákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalej

len „O.s.p.“)

- ods. 1 - navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

- ods. 2 - súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v
takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

- ods. 3 - nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebourčenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon otca, ktorý svoj návrh pred otvorením pojednávania dňa 11.08.2014 vzal

späť v celom rozsahu a s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd konanie o zníženie
výživného zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) a c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu, resp. ak bolo konanie zastavené.

Po vyhlásení uznesenia, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa matka aj otec

vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. ( t.j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.