Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 11, 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/167/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812206147
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8812206147.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: P. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. S. Č..XX,
XXX XX K. Z. zastúpenej: JUDr. Miloš Kaščák, advokát, M. R. Štefánika 171, 093 01 Vranov nad
Topľou, proti odporcovi: H.. O. Z.S., K.. XX.XX.XXXX, O. S. Č..XX, XXX XX K. Z. zastúpenému: JUDr.
JCLic. Tomáš Majerčák, PhD., advokát, Južná trieda 28, 040 01 Košice, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Do vlastníctva H.. O. Z. p r i p a d a j ú hnuteľné veci označené v dohode pod položkami 1-61.

Do vlastníctva H.. O. Z. p r i p a d a j ú zostatky na účtoch zriadených v týchto peňažných ústavoch:
- Q., U..W.., Č.. Ú..: XXXXXXXXXX/XXXX zostatok vo výške 14,64 eur,

- Q., U..W.., Č.. Ú..: XXXXXXXXXX/XXXX zostatok vo výške 260,19 eur.

Do vlastníctva H.. O. Z. p r i p a d á podiel v obchodnej spoločnosti ELEKTROCHEM spol. s r.o.,
IČO: 31 672 841.

Do vlastníctva H.. O. Z. p r i p a d a j ú investície do rodinného domu s. č. XX postavenom na parcele
č. 154 a zapísanom na LV č. XXX kat. územie S., ktorého je H.. O. Z. spoluvlastníkom.

H.. O. Z. je p o v i n n ý zaplatiť P. Z. sumu 16.000 eur v šiestich splátkach tak, že 1. splátku vo výške
2.500 eur zaplatí do 31. 12. 2014, 2. splátku vo výške 2.500 eur zaplatí do 31. 03. 2015, 3. splátku vo
výške 2.500 eur zaplatí do 30. 06. 2015, 4. splátku vo výške 2.500 eur zaplatí do 30. 09. 2015, 5. splátku

vo výške 2.500 eur zaplatí do 31. 12. 2015 a 6. splátku vo výške 3.500 eur zaplatí do 31. 03. 2016. V
prípade nezaplatenia čo len jednej splátky v dohodnutej lehote, stáva sa splatným celý dlh.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva. Žiadala, aby súd určil, že do jej vlastníctva patria hnuteľné veci

označené v žalobe pod položkami 3, 5-7, 11-12, 33-34, 46, 55-58, 60-61, 63-67, 70, do vlastníctva
odporcu patria hnuteľné veci označené v žalobe pod položkami 1-2, 4, 8-10, 13-32, 35-45, 47-48, 50-54,
59, 62, 68-69. Do vlastníctva odporcu navrhla prikázať zostatky na účtoch zriadených v jednotlivých
peňažných ústavoch. Zároveň žiadala, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy, ktorú bližšie v
návrhu nešpecifikovala a taktiež, aby odporca zaplatil trovy konania na účet jej právneho zástupcu.

Počas súdneho konania došlo medzi účastníkmi k uzatvoreniu zmieru ohľadom vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva.Podľa § 99 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len ,,O.s.p.), ak to
povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy

pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2 O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschválihoakjevrozporesprávnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmier, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďžeúčastníkminavrhovanýzmierjevsúladesprávnymipredpismi,súdhoschváliltakakojeuvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b / O.s.p. v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom

nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.