Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Nora Tomková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/152/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200676
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014200676.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: Y. F., nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
O., E. XXXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o sumu invalidného dôchodku, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. apríla 2014 podľa § 73, § 112
ods. 4, § 274, § 82 a § 293ce Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov rozhodla,
že navrhovateľovi naďalej patrí invalidný dôchodok v sume 283,40 € mesačne. Podľa § 82 Zákona
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov bol navrhovateľovi od 1. januára 2014 zvýšený
invalidný dôchodok na sumu 287,90 mesačne.
Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal, že po
prehodnotení zdravotného stavu miera poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa zvýšila
na 70 % a suma invalidného dôchodku sa napriek tomu nezmenila.
Na pojednávaní navrhovateľ po vysvetlení právnej problematiky sporu zobral opravný prostriedok späť
a súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci zastavil.
S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..
O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p.,podľaktorého,aždorozhodnutiasúdumôžežalobcavziaťžalobuspäť;akžalovanémumedzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu
orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.
Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.