Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Michal Dzurdzík, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/121/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214212045
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214212045.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: R. K., M.. XX.XX.XXXX, Q. L. XX, Q., proti
odporcom: 1. C. Y., M.. XX.XX.XXXX, Q. W. XXX/XX, Q., 2. SIMPLEX Business, s.r.o. so sídlom Janka
Kráľa 104, Nitra, IČO: 48 869 565, 3. 1. konsolidačná, spol. s r.o., so sídlom Štefánikova 9, Nitra, IČO:
43 987 397, o neplatnosť dobrovoľnej dražby a nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia, doručený tunajšiemu súdu dňa 14.05.214 a doplnený
dňa 04.08.2014 odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajší súd bol dňa 14.05.2014 doručený návrh v ktorom sa navrhovateľka domáha aj vydania
rozhodnutia, ktorým by súd nariadil predbežné opatrenie.
Keďže podanie neobsahovalo všetky náležitosti riadneho návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorévyžaduje§42ods.3a§79ods.1,2a§75ods.2O.s.p.,tunajšísúduznesenímzodňa28.05.2014
č. k. XXC/XXX/XXXX-XX, vyzval navrhovateľku na doplnenie a opravu nesprávneho, neúplného a
nezrozumiteľného podania a uviedol, ako treba opravu a doplnenie vykonať (§ 43 ods. 1 O. s. p.).
Predmetné uznesenie sa vrátilo súdu ako neprevzaté v odbernej lehote dňa 23.07.2014.
Dňa 23.07.2014 sa na súd dostavila navrhovateľka, ktorá súdu uviedla korešpondenčnú adresu a
súčasne jej bolo predmetné uznesenie krátkou cestou doručené.
Súd zároveň navrhovateľku poučil, že ak v lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoje podanie neopraví
a nedoplní, súd jeho podanie odmietne.
Dňa 04.08.2014 bol návrh doplnený a opravený ale tak, že petit týkajúci sa predbežného opatrenia znie:
"aby žalobca v 1. rade" s nehnuteľnosťami nenakladal, v lehote od začiatku vykonateľnosti predbežného
opatrenia, až po právoplatné rozhodnutie vo veci samej."
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia je dispozitívny úkon účastníka konania, ktorým sa má
zabezpečiť aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Náležitosti návrhu na nariadenie predbežného opatrenia sú všeobecné (§ 42
O. s. p.) a osobitné (§ 79, § 75 ods. 2 O. s. p.).
Petit v časti vydania predbežného opatrenia mal opätovne dve vady. Pravou bolo, že sa navrhovateľka
domáha, aby s nehnuteľnosťami nenakladal "žalobca v 1. rade", pričom na strane navrhovateľa je len
jeden účastník a navrhovateľka sa nemôže domáhať, aby súd zakázal nakladať s nehnuteľnosťami jej
samej a druhou bola neurčitosť petitu predbežného opatrenia, v ktorom absentoval opis nehnuteľností
s ktorými sa nemá nakladať. Petit návrhu a petit predbežného opatrenia sú samostatné, vzájomnenezávislé, a súd nemohol z takto uvedeného petitu predbežného opatrenia s presnosťou a určitosťou
určiť o aké nehnuteľnosti sa jedná, aj keby to z petitu návrhu vo veci samej čo i len nepriamo vyplývalo.
Nakoľko podaním navrhovateľky podanom na súd dňa 04.08.2014 nedošlo k odstráneniu vád
pôvodného podania súd nemohol ďalej vo veci konať a rozhodnúť.
Podľa § 43 ods. 2 O. s. p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Podľa § 43 ods. 3 O. s. p. na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na
začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.
S poukazom na uvedené skutočnosti a s použitím zákonných ustanovení rozhodol súd tak ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia a podanie navrhovateľa odmietol (§ 43 ods. 2 O. s. p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v
dvoch vyhotoveniach na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.