Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Karol Rihák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/14/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412219853
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412219853.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, Polianky
9, 844 37 Bratislava 42, zast. Mgr. Jozefínou Podhradskou, advokátkou, Mudrochova 13, 831 06
Bratislava 35, proti odporcom: 1) R. F., F. X/A, XXX XX F., 2) C. F., F. X/A, XXX XX F., o zaplatenie
2.223,51 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 06.12.2012 domáhala zaplatenia sumy 2.223,51 eura
z dôvodu neuhradenia zálohových platieb odporcami za užívanie bytu a služby s tým spojené
navrhovateľovi.
Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním doručeným súdu dňa 01.08.2014,
vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu uhradenia žalovanej sumy ako aj trov právneho zastúpenia
odporcami.
Podľa § 96 ods. 1, veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle uvedeného
zákonného ustanovenia zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. , podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.