Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206218
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714206218.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen o písomnom podaní navrhovateľky Q. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ul. Ľ. Z.
XXX/XX, XXX XX C., občianka SR, proti odporcovi C. Bohuslav Belák, Unionka, 960 01 Zvolen, zo dňa
30.04.2014, doručenom súdu dňa 30.04.2014 v spojení s podaním navrhovateľky zo dňa 28.05.2014,
doručeným súdu dňa 28.05.2014, označenom ako „Návrh na vrátenie peňažných prostriedkov od
„Kamenárstvo" Stanislav Belák Unionka 960 01 Zvolen" takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľky zo dňa 30.04.2014, doručené súdu dňa 30.04.2014 v spojení s podaním
navrhovateľky zo dňa 28.05.2014, doručeným súdu dňa 28.05.2014, o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 30.04.2014 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu neúplné písomné podanie zo dňa 30.04.2014
označené ako „Návrh na vrátenie peňažných prostriedkov od „Kamenárstvo“ Stanislav Belák Unionka
960 01 Zvolen“, ktoré neobsahovalo podstatné náležitosti, a preto súd navrhovateľku vyzval na
odstránenie vád podania v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia uznesenia.
Dňa 28.05.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky zo dňa 28.05.2014 bez
označenia, ktoré bolo podľa svojho obsahu doplnením podania zo dňa 30.04.2014, a ktorým
navrhovateľka žiadala odporcovi uložiť povinnosť vrátiť peňažné prostriedky vo výške 200,- Eur.
Doplnenie podania navrhovateľky zo dňa 30.04.2014 rovnako ako prvé podanie obsahovalo vady
podania, ktoré spočívajú v nesprávnom, resp, neurčitom označení odporcu a pre ktoré preto nebolo
súdu zrejmé, proti komu jej návrh smeruje. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľka vady, na ktorých
odstránenie bola vyzvaná uznesením č. k. 14C/73/2014-5 zo dňa 07.05.2014, neodstránila.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.
Súd postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p, v ktorom sa uvádza, ak účastník v lehote podľa
odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať,
súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Nakoľko
navrhovateľka nedoplnila svoje podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.
k. 14C/73/2014-5 zo dňa 07.05.2014, nemohol súd toto podanie považovať za žalobu a odmietol ho.
O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach
(§ 204 ods. 1, prvá veta O. s. p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.