Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Juraj Šteffel
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8U/6/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309207375
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:1309207375.2
Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v právnej veci zložiteľa: INVEST-KAPITAL, a. s., so sídlom Hattalova 12/C, 831
03 Bratislava, IČO: 35 871 334 pre príjemcu: N. K., G.. X.X.XXXX, K. Ľ. R. XX, C., U. A. o prijatie sumy
33,03 eur do úschovy takto
r o z h o d o l :
P r i j í m a od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy peňažné prostriedky vo výške 33,03 eur.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
Zložiteľ dňa 12.8.2009 doručil Okresnému súdu Bratislava III návrh na prijatie do úschovy, ktorým
sa domáhal, aby súd prijal od neho do úschovy pre príjemcu čiastku 33,03 eur. Tento návrh bol
postúpený a následne doručený Okresnému súdu Kežmarok dňa 8.12.2009. V návrhu uviedol, že
dňa 27.12.2004 valné zhromaždenie spoločnosti KIERRA, a.s. v likvidácii, so sídlom Hattalova 12/
C, 831 02 Bratislava, IČO: 34 149 660 rozhodlo o zrušení spoločnosti a jej vstupe do likvidácie odo
dňa 1.1.2005. Za likvidátora bol vymenovaný zložiteľ. Dňa 10.12.2007 valné zhromaždenie spoločnosti
schválilo konečnú správu likvidátora o priebehu likvidácie, účtovnú závierku a návrh na rozdelenie
likvidačného zostatku. Likvidátor zabezpečil zrušenie akcií v evidencii cenných papierov a obdržal od
Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. výpis z registra emitenta v elektronickej podobe
a zoznam majiteľov zaknihovaných cenných papierov. Emisia zaknihovaných cenných papierov bola
zrušená 12.12.2009. V zmysle § 72 ods. 1 a § 220a ods. 3 Obchodného zákonníka má likvidátor
povinnosť vyplatiť podiel na likvidačnom zostatku akcionárom. Príjemca bol akcionárom zložiteľa, na
základe čoho má pohľadávku voči zložiteľovi, predstavujúcu podiel na likvidačnom zostatku spoločnosti.
Likvidátor poukázal podiel na likvidačnom zostatku príjemcovi šekovou poukážkou na adresu podľa
zákonnej evidencie majiteľov zaknihovaných cenných papierov, ktorú obdržal od Centrálneho depozitára
cenných papierov SR, a. s., pri zrušení emisie zaknihovaných cenných papierov. Veriteľ si z dôvodov
zložiteľovi neznámych riadne poskytnuté plnenie neprevzal, čím sa dostal do omeškania.
Uznesením č. k. 8U 6/2009-22 zo dňa 12.8.2010 súd vyzval zložiteľa, aby do 10 dní odo dňa doručenia
uznesenia túto sumu zložil na depozitný účet Okresného súdu Kežmarok.
Zložiteľ zložil predmet úschovy - peňažné prostriedky v plnej výške dňa 2.9 2010.
Podľa§185aods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len "O.s.p.") na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace
sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.
Podľa § 185a ods. 2 O.s.p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len "zložiteľ"), že záväzok, ktorého predmetom súhodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo
že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.
Podľa § 185a ods. 3 O.s.p. súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom do
vlastných rúk.
Podľa § 185d ods. 1 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.
Podľa § 185d ods. 2 O.s.p. zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.
Podľa § 185d ods. 3 O.s.p. inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.
Súd preskúmal, či sú splnené procesné podmienky prijatie do úschovy, uvedené v § 185a O.s.p. a
vzhľadom k tomu, že peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu
zodpovedá dôvodom, za ktorých možno plnenie do súdnej úschovy prevziať, súd návrhu vyhovel a
úschovu prijal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Prešov
prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok.
Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.