Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 6, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814200451
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814200451.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu E. K., nar. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX, Y., Š. M.
D. O., zast. JUDr. Martina Fabianová, advokátka, Hencovská 2043, Hencovce, IČO: 47 100 885, proti
žalovanému POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, o určenie neplatnosti
zmluvy o zriadení záložného práva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu vo výške
364,38 eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasapodanýmžalobnýmnávrhomdomáhal,abysúdurčil,žezmluvaozriadenízáložnéhoprávač.
640/2008-Račuzavretádňa01.08.2008uzavretámedzižalovanýmakozáložnýmveriteľomažalobcom
ako záložcom, ktorej vklad bol povolený Správou katastra E. L. P. pod č. E. XXXX/XXXX dňa 19.11.2008,

na spoluvlastnícky podiel vo výške X/X na nehnuteľnosť zapísanej na LV č. XX okres E. L. P., obec Y.,
katastrálne územie Y., parcela registra Q., parcela č. XXX- zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX
C., XXX/X- zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX C., XXX/X- orná pôda vo výmere XXX C. a
stavby- rodinný dom s. č. XXXX na parcele č. XXX je neplatná.

Vo vyjadrení k žalobe žalovaný uviedol, že dňa 19.02.2014 požiadal Okresný úrad Vranov nad Topľou,
katastrálny odbor o výmaz záložného práva, zapísaného na základe zmluvy o zriadení záložného práva
č. XXX/XXXX O. uzatvorenej dňa 01.08.2008, ktorej vklad bol povolený dňa 19.11.2008 pod č. E.-XXXX/

XXXX.

Na pojednávaní dňa 06.08.2014 zobral žalobca prostredníctvom právneho zástupcu návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že po podaní žaloby bol vykonaný výmaz záložného práva a
zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je

návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci
samej, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Návrh na začatie konania bol vzatý späť, no návrh bol podaný dôvodne, keďže žalovaný podaním zo
dňa 19.02.2014 požiadal Okresný úrad Vranov nad Topľou o výmaz záložného práva, preto je povinný
nahradiť trovy konania.

Žalobca si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia.

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za štyri úkony právnej služby po 61,87 eur ( prevzatie
a príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, porada s klientom, účasť na pojednávaní dňa

06.08.2014) podľa § 11 ods. 1 písm. a) a 13a ods. 1 písm. a), c) podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb (ďalej len „vyhlášky“),. a jeden úkon právnej služby po 15,47 eur (účasť na pojednávaní dňa
26.03.2014, ktoré bolo odročené) podľa § 13a ods. 1 písm. d), § 13a ods. 4 cit. vyhl. teda odmena spolu
262,95 eur, režijný paušál a to 5 krát za úkon v roku 2014 po 8,04 eur podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl., spolu

v sume 40,20 eur. Súd taktiež priznal náhradu za stratu času na ceste Hencovce - Vranov nad Topľou
a späť za účasť zástupcu na pojednávaní dňa 26.03.2014 a dňa 06.08.2014 a to v sume 53,60 eur,
nakoľko právny zástupca si účtoval za štyri polhodiny ( jedna polhodina 13,40 eur ) a cestovné za cestu
na pojednávanie na tunajší súd dňa 26.03.2014 motorovým vozidlom - Hencovce - Vranov nad Topľou
a späť pri počte 14 kilometrov, priemernej spotrebe 6,6 l/100 km a cene pohonných hmôt 1,354 eur /l

a základnej náhrade 0,183 eur vo výške 3,81 eur, a cestovné za cestu na pojednávanie na tunajší súd
dňa 06.08.2014 motorovým vozidlom - Hencovce - Vranov nad Topľou a späť pri počte 14 kilometrov,
priemernej spotrebe 6,6 l/100 km a cene pohonných hmôt 1,359 eur /l a základnej náhrade 0,183 eur
vo výške 3,82 eur. Takto mal súd za to, že žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania vo výške
364,38 eur ( odmena + režijný paušál + náhrada za stratu času + cestovné ).

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov
cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).