Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 5, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ro/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814203801
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Valterová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814203801.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO:
36 613 843 proti odporcovi F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom A., F. XX/X, o zaplatenie sumy 116,79 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu v Prievidzi č.k. 11Ro/61/2014-22 zo dňa 30.4.2014 a

konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 32,47 eur na účet TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 č. SK58 1111 0000 0010 0480 4318
vedený v UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia a.s., pobočka zahraničnej banky, VS: 83103517,
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 eur.

Vrátenie súdneho poplatku vykoná Daňový úrad v Bratislave po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom prostredníctvom právneho zástupcu domáhal zaplatenia sumy
116,89 eur s príslušenstvom.

Dňa 30.4.2014 súd vydal platobný rozkaz č.k. 11Ro/61/2014-22, ktorý bol dňa 6.5.2014 doručený
odporcovi.

V priebehu konania navrhovateľ podaním zo dňa 21.5.2014 vzal návrh v celom rozsahu späť, pretože
po podaní návrhu odporca uhradil sumu vo výške 192,53 eur dňa 12.5.2014.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Navrhovateľ návrh zobral v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172
ods. 1, preto súd zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., v zmysle ktorej ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Dôvodnosť podaného návrhu bola preukázaná tým, že odporca nárok navrhovateľa uspokojil v plnej

výške v priebehu súdneho konania, dňa 12.5.2014 a čiastočne mu poukázal peňažné plnenie za
vynaložené súdne trovy.

Trovy konania, ktoré je povinný odporca nahradiť navrhovateľovi predstavujú trovy právneho zastúpenia
vzniknuté navrhovateľovi prevzatím a prípravou zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s
klientom, písomným podaním na súd alebo iný orgán vo veci samej, 2 krát režijný paušál v sume
8,04 eur ( platný pre rok 2014). Celkom trovy konania predstavujú sumu 59,14 eur, z ktorých je

odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi časť trov právneho zastúpenia v sume 32,47 eur. Priznané trovy
právneho zastúpenia sú v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb.

Ovrátenísúdnehopoplatkunavrhovateľomvsume9,80eur,krátenéhoosumu6,70eurbolorozhodnuté
podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Vrátenie súdneho poplatku vykoná Daňový úrad v Bratislave podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§

204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.