Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, August 4, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/116/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200316
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200316.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: N. I., bytom XXX XX C. XX, zastúpený: JUDr. Anna
Kubovičová, advokát so sídlom Tatranská 300/8, 017 01 Považská Bystrica proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o invalidný
dôchodok, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 11. februára 2013

z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.04.2013 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom odporkyne doručený návrh navrhovateľa na
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 11.02.2013, ktorým bol navrhovateľovi
od 07.01.2013 podľa § 70 ods. 1, § 274, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. priznaný invalidný

dôchodok v sume 388,40 Eur mesačne. Navrhovateľ uviedol, že žiada o opätovné preskúmanie nároku
na invalidný dôchodok, nakoľko jeho zdravotný stav je dlhodobo nepriaznivý, neustále si vyžaduje
zdravotnú starostlivosť , o čom svedčia i lekárske nálezy.

Po opätovnom posúdení zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým lekárom dňa 10.04.2014, ktorý
rozhodol, že je naďalej invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., keďže má pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo

výške 60 %, navrhovateľ vo svojom podaní zo dňa 16.07.2014, doručenom dňa 17.07.2014, uviedol, že
berie svoj podaný návrh späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ v tejto hlave
nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a .

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak

žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá
späť (§ 250h ods. 2) .

Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľ zobral návrh späť (§ 41 ods. 2 OSP), súd konanie v súlade

so zhora citovanými ustanoveniami zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením§246cods.1OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.