Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 4, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/87/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113204388
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113204388.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., sídlom Pajštúnska 5, 851 02

Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: D. S., F.. X.X.XXXX, W.. XX.X.XXXX, F. T. H. XXX/
XX, XXX XX J. - Z., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Združenie na ochranu
občanaspotrebiteľaHOOS,Námestielegionárov5,Prešov,IČO:42176778,právnezastúpenéhoJUDr.
Igorom Šafrankom, advokátom sídlom Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 654,43 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

z a m i e t a návrh žalobcu na pribratie ďalšieho účastníka na strane žalovaného a na zmenu žaloby,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 32,30 EUR cestou príslušného daňového úradu, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žaloboupodanoutunajšiemusúdudňa15.2.2013sažalobcavočižalovanémudomáhalzaplateniasumy
654,43 Eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania.

Súdom bolo v priebehu konania zistené, že žalovaný zomrel dňa 11.4.2013.

Dedičské konanie po žalovanom bolo vedené Okresným súdom Prešov pod sp.zn. 35D/406/2013-31 a

uznesením zo dňa 12.8.2013 bol majetok nepatrnej hodnoty vydaný E. S., S.. P. a dedičské konanie bolo
zastavené podľa § 175h ods. 2 O.s.p. keďže poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.8.2013.

Podaním doručeným súdu dňa 23.5.2013 navrhol žalobca rozšíriť okruh účastníkov na strane
žalovaných o E. S. a zároveň s tým upravil petit žaloby.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovou smrťou.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania
skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo
prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 470 ods. 3 Občianskeho zákonníka, konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a

navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa
výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí
konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Vzmysle§103O.s.p.jesúdpovinnývkaždomštádiukonaniaprihliadnuťnato,čisúsplnenépodmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Medzi základné procesné podmienky konania patrí

aj spôsobilosť byť účastníkom konania, teda mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon účastníkom
priznáva alebo ukladá. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva. Hmotnoprávna spôsobilosť mať práva a povinnosti zaniká
smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtvu (§ 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

V priebehu konania bolo súdom zistené, že žalovaný Jozef Rapavý, nar. 5.7.21943 dňa 11.4.2013

zomrel. Dedičské konanie po ňom bolo vedené na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 35D/406/2013,
ktorý uznesením zo dňa 12.8.2013, právoplatným dňa 21.8.2013, vydal majetok nepatrnej hodnoty E.
S., S.. P. a dedičské konanie podľa § 175h ods. 2 O.s.p. zastavil, keďže poručiteľ zanechal majetok
nepatrnej hodnoty.

Keďže žalovaný v priebehu konania zomrel, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd podľa

§ 107 ods. 1, 3 O.s.p. posúdil, že keďže ide o majetkovú vec, v konaní by mohol pokračovať s
dedičmi žalovaného. Vzhľadom na skutočnosť, že dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť
žalovaného, prípadní jeho dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko bol ten
nemajetný. Preto súd postupom podľa § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil, keďže nie je splnená jedná
z procesných podmienok konania a to spôsobilý účastník konania na strane žalovaného, keďže tento

zomrel a jeho povinnosť neprešla na žiadneho právneho nástupcu (dediča).

Žalobca podal návrh na vstup E. S. do konania ako žalovanej v 2. rade, a zároveň s tým upravil aj petit
žaloby. Tento návrh bol však podaný až po smrti žalovaného v 1. rade, t.č. už v čase keď v zmysle
vyššie uvedeného nebola splnená jedna procesná podmienka konania (spôsobilý účastník na strane
žalovaného) a tento procesný nedostatok konania nie je možné odstrániť pribratím ďalšieho účastníka

konania v zmysel § 92 ods. 1 O.s.p.. Preto súd návrh žalobcu na pristúpenie ďalšieho účastníka konania
a na zmenu žaloby zamietol.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže konanie bolo z vyššie uvedených dôvodov zastavené podľa § 104 ods. 1 O.s.p., súd podľa § 146

ods. 1 písm. c) O.s.p. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. To isté
platí aj vo vzťahu ku trovám vedľajšieho účastníka konania.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 39,- EUR. Keďže konanie bolo zastavené, má žalobca
právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za návrh krátený o 6,70 EUR, t.j. 32,30 EUR.
Poplatok vráti žalobcovi príslušný daňový úrad, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.