Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 5, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010964
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714010964.1

Uznesenie
Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak dňa 05.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por. s použitím § 216 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie
obv. ml. M. G., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M. - O., F.. C. X,

stíhaného pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. na tom
skutkovom základe, že

dňa 08.08.2013 asi o 23,00 hod., keď prechádzali okolo tržnice vo Vrútkach, na Ul. 1. Čsl. brigády si všimli
pred jedným predajným stánkom chladničku s logom Coca-Cola a po predchádzajúcej vzájomnej dohode
vytrhli plechovú ochrannú stenu chladničky, ktorá chránila sklenené dvere zabezpečené magnetickým
zámkom a tak sa dostali do chladničky a do svojich ruksakov si dali rôzne nealkoholické nápoje a pivo,
ktoré odniesli do bytu sestry obv. M.. V. J., L. J., na F.. X. Č.. K. Z. Z., uvedené zopakovali a ruksaky
tovarom naplnili aj po druhýkrát a opäť to zaniesli k L. J., ktorej povedali, že veci kúpili a takým konaním
spôsobili Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, Z., T.: XXXXXXXX, škodu krádežou vo výške 213 €
a spoločnosti Coca Cola HBC, so sídlom Tuhovská 1, Bratislava, IČO: 31340628 škodu poškodením
44,29 €,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určuje skúšobnú dobu obvinenému mladistvému na 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Martine podala tunajšiemu súdu dňa 07.07.2014 obžalobu pod sp.
zn. 2 Pv 139/14 aj na obv. M.. M. G., stíhaného pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, §
212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku obžaloby.

Po preštudovaní vyšetrovacieho spisu samosudca dospel k záveru, že v predmetnej trestnej veci sú
splnené všetky zákonné podmienky na postup podľa § 216 ods. 1 Tr. por., t.j. na podmienečné zastavenie
trestného stíhania voči obv. ml. M. G..
Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby, na návrh policajta alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu, možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona je možné páchateľovi tohto trestného činu uložiť trest
odňatia slobody až na 2 (dva) roky.

Obvinený mladistvý v prípravnom konaní sa k trestnému činu, ktorý sa mu kladie za vinu, priznal, svoje
konanie oľutoval a súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania. Z odpisu z registra trestov
vyplýva, že obvinený doposiaľ nemá záznam v registri trestov. Z výpisu z registra priestupkov vyplýva,
že obvinený mladistvý má dva záznamy v registri priestupkov pre menej závažné priestupky.
Poškodení - Q. C. a T.. P.Ó. W. (splnomocnenec poškodenej spoločnosti) po zákonnom poučení podľa
§ 46 ods. 1, ods. 3 Tr. por. zhodne uviedli, že si nežiadajú uhradiť škodu, nakoľko zákonní zástupcovia
mladistvých im uhradili škodu v plnej výške.
Z vyššie uvedených skutočností samosudca má zato, že u obvineného mladistvého boli splnené všetky
podmienky na postup podľa § 216 ods. 1 Tr. por., t. j. na podmienečné zastavenie trestného stíhania,
ktoré súd po zhodnotení všetkých skutočností považoval za dostatočné, a to vzhľadom na doterajší život
obvineného ako i na okolnosti prejednávaného prípadu.

Zároveň samosudca obligatórne uložil obvinenému mladistvému skúšobnú dobu vo výmere 18
mesiacov, počas ktorej obvinený mladistvý musí viesť riadny život, nedopúšťať sa žiadnej protiprávnej
trestnej činnosti. V prípade, že obvinený mladistvý v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, súd
rozhodne o jeho osvedčení. Inak, a to aj počas skúšobnej doby, sa bude v trestnom stíhaní obvineného
mladistvého pokračovať.
Z tohto dôvodu bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote do 3 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.