Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Jana Žigrayova

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10U/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111207836
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2111207836.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v konaní vo veci zložiteľa: VINIUM a.s., so sídlom Velké Pavlovice, Hlavní č.
666, IČ: 469 00 195, Česká republika, právne zastúpený: JUDr. Jiří Obluk - advokát, sídlo AK Moravská
Ostrava, Nádražní č. 213/10, pre príjemcu: H. L., X..: XX.XX.XXXX, L. R., J. Y. Č.. XXX, o prijatie do
úschovy 85,50 eura, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a príjemcovi peňažnú sumu 85,50 eura.

II. Lehota na plnenie plynie až po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ sa návrhom podaným pôvodne na Okresnom súde Trnava dňa 08.04.2011, postúpeným
tunajšiemu súdu dňa 03.06.2011, domáhal prijatia do úschovy sumy 85,50 eura, nakoľko nemôže splniť
záväzok, lebo príjemca, ktorý je veriteľom je v omeškaní, keďže neprevzal riadne ponúknuté plnenie.

V odôvodnení návrhu zložiteľ uviedol, že jeho záväzok vyplatiť príjemcovi sumu 85,50 eura (2.624,- Kč)
predstavuje podiel z výťažku z predaja nevyzdvihnutých listinných akcií na meno, ktorý výťažok príjemca

na výzvu neprevzal.

Zložiteľ na výzvu súdu zložil na účet tunajšieho súdu dňa 04.06.2012 sumu 85,50 eura, ktorá sa vedie
pod pol. reg. D15ú912.

Uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 10U 1/2011-21 zo dňa 01.02.2013 súd prijal od zložiteľa do
úschovy peňažnú sumu 85,50 eura pre príjemcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2013.

Písomnýmpodanímzodňa22.02.2014,doručenýmOkresnémusúduPiešťanydňa28.02.2014požiadal
príjemca o vydanie peňazí z úschovy súdu prevodom na jeho účet č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX.

Podľa § 185d Občianskeho súdneho poriadku, predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.
Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy
alebo že niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na
vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas
s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie
zložené pre neznámeho veriteľa.Nakoľko príjemca požiadal o vydanie predmetu úschovy a sú splnené podmienky na vydanie predmetu
úschovy z úschovy, súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

Podľa § 171 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je uznesenie podľa zákona alebo podľa

rozhodnutia súdu vykonateľné až po právoplatnosti, plynie lehota na plnenie až od právoplatnosti
uznesenia.

Súd rozhodol, že lehota na plnenie plynie až po právoplatnosti tohto uznesenia, aby predišiel
možným problémom s vrátením peňažnej sumy pre prípad, ak by uvedené rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude peňažná suma 85,50 eura poukázaná na účet príjemcu č.ú.:

XXXXXXXXXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.