Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200612
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200612.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: L. N., V. XX, V., proti žalovanému: Ministerstvo financií
Slovenskej republiky, Štefanovičova 5, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
zo dňa 9. mája 2014 č. MF/12964/2014-77, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 25. 06. 2014 domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného
zo dňa 09. 05. 2014 č. MF/12964/2014-77, ktorým žalovaný ako odvolací orgán potvrdil rozhodnutie
Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky zo dňa 16. 01. 2014 č. 1100304/1/19412/2014. Týmto
rozhodnutím bol zamietnutý návrh žalobcu na obnovu konania ukončeného právoplatným rozhodnutím
Finančného riaditeľstva SR zo dňa 29. 10. 2012 č. 1100304/1/1225728/2012, ktorým Finančné
riaditeľstvo SR potvrdilo dodatočný platobný výmer Daňového úradu Nitra zo dňa 01. 03. 2012 č.

9415301/1/309482/2012.

Krajský súd v Nitre skôr ako pristúpil k vecnému vybaveniu žaloby, skúmal svoju vecnú a miestnu
príslušnosť na konanie podľa § 246a ods. 1 a § 250d ods. 2 OSP, pričom zistil, že nie je miestne príslušný
na konanie v predmetnej veci a z toho dôvodu vec postúpil na ďalšie konanie miestne príslušnému
súdu, a to Krajskému súdu v Bratislave. Tunajší súd takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Podľa § 246 ods. 1, 2, písm. a/ OSP, na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné

krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.

Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný

a) na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon.

Podľa § 246a ods. 1 OSP, miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s

pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa § 250d, ods. 2 OSP, ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.V predmetnej veci je potrebné vychádzať z toho, že žalobca za žalovaného označil Ministerstvo
financií Slovenskej republiky, teda ústredný orgán štátnej správy, ktoré v predmetnej veci rozhodovalo
ako odvolací, t. j. druhostupňový správny orgán. Na preskúmanie rozhodnutí a postupov ústredných

orgánov štátnej správy je vecne príslušný Najvyšší súd Slovenskej republiky, ale len v prípade, ak
to ustanoví zákon. Nakoľko na preskúmane žalobou napadnutého rozhodnutia zo dňa 09. 05. 2014
zákon neustanovuje vecnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, na preskúmanie tohto
rozhodnutia sú potom vecne príslušné krajské súdy a v danom prípade s poukazom na ustanovenie §
246a ods. 1 veta prvá OSP, je na konanie vecne a miestne príslušný Krajský súd v Bratislave z dôvodu,

že v jeho obvode má žalovaný sídlo.

V predmetnej veci miestnu príslušnosť súdu nie je možné posudzovať podľa § 246a ods. 1 veta druhá
OSP, nakoľko toto ustanovenie sa týka orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky,
okrem ústredných orgánov štátnej správy. Žalovaný nepochybne je ústredným orgánom štátnej správy,
čo vyplýva z ustanovenia § 7 ods. 1 zák. č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii
ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov.

S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vec postúpil Krajskému súdu v Bratislave, ktorý je
miestne príslušný na konanie v predmetnej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.