Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Andrej Kubinský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/178/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412205160
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8412205160.5
Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Trnavská
cesta 82, Bratislava 29, IČO: 36 062 235, zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovaným: 1. BITTÓ, s.r.o., so sídlom Petržalská 1638/6,
Kežmarok, IČO: 36 573 281 a 2. Q., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom JUDr. Romanom
Kaprálom, vyšším súdnym úradníkom tunajšieho súdu, o zaplatenie 2 941,85 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 3C 178/2012 - 127 z 22.10.2013
v časti označenia žalovaného v 1.rade, a to tak, že správne má označenie žalovaného v 1. rade znieť:
„1. BITTÓ, s.r.o., so sídlom Petržalská 1638/6, Kežmarok, IČO: 36 573 281“.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 22.10.2013 tunajší súd rozsudkom č.k. 3C 178/2012 - 127 uložil žalovaným v 1. a2. rade povinnosť
spoločne a nerozdielne uhradiť v prospech žalobcu istinu 2 941,85 eur s 9% úrokom z omeškania ročne
od 08.04.2011 do zaplatenia a na náhradu trov konania vo výške 1 205,63 eur, všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
Pri písomnom vyhotovovaní tohto rozsudku č.k. 3C 178/2012 - 127 z 22.10.2013 došlo k chybe v písaní,
keď súd v záhlaví tohto rozsudku, konkrétne v časti označenia žalovaného v 1.rade neuviedol presnú
adresu sídla žalovaného v 1. rade, keď uviedol len názov ulice a IČO, pričom správne malo byť uvedené
so sídlom Petržalská 1638/6, Kežmarok, IČO: 36 573 281.
Súd postupoval podľa § 164 O.s.p., podľa ktorého súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné nenadobudne
právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zákonného ustanovenia súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.