Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/180/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714208096
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714208096.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Y. I., P.. XX.XX.XXXX, Y. H., X. X proti žalovanému: G. I.,
P.. XX.X.XXXX, Y. D. H., o nariadenie predbežného opatrenia pred začatím konania s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tento súd dňa 4.7.2014 návrh na vydanie predbežného opatrenia o zákaze vstupu

žalovaného do nehnuteľnosti a to rodinného domu H.. Č.. XXX, S.. X. Č.. X J. H. N. P. E. E.. Č.. XXX/
XX N. XXX/XXX, V. P. O. Č.. XXXX J. U.. Ú.. H. vo výlučnom vlastníctve žalobcu. Dôvodom podania
návrhuje,žežalovanýsaopakovanepokúšaovstup,resp.vlámaniedonehnuteľnostižalobcu asituáciu
žalobca musí riešiť prostredníctvom bezpečnostných zložiek. V návrhu žalobca neuviedol čoho sa mieni
dožadovaťvočižalovanémuvovecisamejažalobcaspolusnávrhomnezaplatilsúdnypoplatokzanávrh
o nariadenie predbežného opatrenia . V nadväznosti na to súd výzvou z 8.7.2014 vyzval žalobcu na

zaplateniesúdnehopoplatkuzanávrhvlehote7dníoddoručeniavýzvy,ktorúžalobcaprevzal11.7.2014
a predpísaný súdny poplatok za návrh v sume 33,- eur v určenej lehote a ani doteraz nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 a 3 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Ak
aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu (Zák. č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov) a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

Na základe citovanej právnej úpravy súd toto konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku žalobcom

za návrh na nariadenie predbežného opatrenia pred začatím konania zastavil. Tým nie je dotknutá
možnosť podať vo veci nový návrh.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto
súde ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanieproti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

odvolanie.

V Poprade dňa 30. júla 2014

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r. samosudca

Za správnosť vyhotovenia:

Ing. Ingrid Vajdíková