Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213229001
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:1213229001.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava,IČO:35724803,vkonanízastúpenýTOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.Pajštúnska5,85102Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti odporkyni: N. D., H.. XX.X.XXXX, Č. XX, XXX XX C., R..Č.. C. Q., A. XX/X,
v konaní zastúpená: JUDr. Sylvia Švecová, advokátka, so sídlom Štefunkova 9, Bratislava, 821 03, o
zaplatenie 500, 94 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v kolkoch vo výške 23,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 500,94 Eur s
príslušenstvom. Podaný návrh pred prvým pojednávaním zobral v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

V danom prípade navrhovateľ podaný návrh v celom rozsahu zobral späť pred prvým pojednávaním,
preto súd ďalšie konanie zastavil.

Keďže konanie bolo zastavené, súd podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. vyslovil, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ súdny poplatok za návrh zaplatil vo výške 30 Eur a keďže podaný návrh zobral späť pred
prvým pojednávaním, súd podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení novely, vrátil navrhovateľovi
zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 Eur. Poplatok bude vrátený prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, Radlinského 37, P.O.Box 89, 817 89 Bratislava.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

v Leviciach, dňa 30. júla 2014